РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Хаснулиной Н.С.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении:

Хаснулиной Н.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Хаснулина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

     В своей жалобе Хаснулина просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: она не нарушала правила дорожного движения, управляя автомобилем, не создала никаких помех пешеходам, которых при повороте с <адрес> вообще рядом не было. Была остановлена инспекторами, те под угрозой составления в отношении неё протокола за выезд на полосу встречного движения, вынудили подписать указанное постановление.      

     Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, огласив письменные материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным.

     Так, правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ признаётся невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

     Пункт 13.1 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

     В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что Хаснулина ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов, управляя транспортным средством, при совершении поворота с <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, где имеется отметка, что Хаснулина не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание.

     Постановление инспектора полностью соответствует требованиям ст. ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм административного законодательства при вынесении данного документа не усматривается. Возражений и несогласия, как уже отмечалось выше, с решением сотрудников ГИБДД правонарушитель не высказывал.

     Суд не усматривает оснований в ходе проверки доводов, изложенных в жалобе, для вызова и допроса инспектора, поскольку его отношение к рассматриваемым событиям нашли своё полное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

     Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД дал правильную квалификацию действий правонарушителя и полностью учёл личность последней, её имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.

     Нарушений норм административного законодательства РФ при рассмотрении дела должностным лицом, влекущих отмену постановления, нет.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаснулиной Н.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток.

                                      Судья                                     Хребтов М.В.