по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Парпура А.В.,

потерпевшего Кузьмина В.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Парпура А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Парпура А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.48 часов, управляя автомобилем Фиат Альбеа государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Салавата Юлаева в г. Челябинске. В пути следования, при осуществления поворота налево на ул. Чичерина в районе дома № в Калининском районе г. Челябинска в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности манёвра, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения её автомобиля, и произвела наезд на гр-на ФИО9 причинив ему лёгкий вред здоровью.

     Парпура А.В. в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении не признала и пояснила, что она действительно в указанный день управляла транспортным средством и двигалась по ул. Салавата Юлаева. На перекрёстке с ул. Чичерина начала осуществлять поворот налево. В это время из кустов резко вышел пьяный потерпевший и упал на её машину. Не согласна, что последнему был причинён перелом ноги, так как тот отказался от госпитализации и ушёл домой. Полагает, что ФИО9 мог получить данные повреждения в другом месте. Скорость её автомобиля была очень маленькой, место не освещалось, поэтому она пешехода не видела.

     Несмотря на объяснения лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина последней в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), где Парпура А.В. указала на своё согласие с совершённым правонарушением;
• объяснениями в судебном заседании пострадавшего лица гр-на Кузьмина В.В., пояснившего, что в указанный день он вместе с супругой переходил проезжую часть ул. Чичерина. Они вышли на дорогу, поскольку машин рядом не было. Когда почти дошли до конца проезжей части, увидел фары автомобиля и почувствовал удар, от которого упал на асфальт. От госпитализации он действительно отказался, так как не знал о переломе ноги и был весь в грязи, его увели домой. В последующем обратился за медицинской помощью;
• пояснениями, данными сотрудникам ГИБДД, очевидца ФИО11., указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов вместе с мужем шли из магазина. Подойдя к дороге, убедившись в отсутствие автомобилей, начали переходить проезжую часть. Она держала мужа за руку и шла чуть впереди. Дойдя до конца дороги, почувствовала сильный рывок, услышав хлопок. Обернулась и увидела лежащего на асфальте супруга. Прибывшие на место ДТП медики предложили последнему госпитализироваться, но тот отказался, поскольку был в сырой и грязной одежде, замерз (л.д. 17);
• протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой, где указано место наезда на пешехода, совершённого на повороте улиц Салавата Юлаева и Чичерина, в 4,4 метров от начала проезжей части, при ширине дороги 7,6 метров (л.д. 3, 4, 5, 6, 7-10);
• заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр-на ФИО9 в марте 2012 года имело место тупая травма стопы, включившая в себя гематому на тыльной её поверхности и закрытый перелом 2 плюсневой кости со смещением. Данное повреждение привело к краткосрочному расстройству здоровья, что является квалифицирующим признаком лёгкого вреда здоровью (л.д. 21-23).

     Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Парпура А.В. в совершённом правонарушении, нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

     Действия Парпура А.В. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

     Доводы Парпура о том, что пострадавший резко вышел на проезжую часть в неустановленном месте, тот сам упал на её автомобиль и не мог получить такие повреждения, суд признаёт не состоятельными. Указанные слова лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, противоречат пояснениями потерпевшей и свидетелей и письменным материалам дела. Оснований для оговора суд не усматривает. Правила дорожного движения, как уже говорилось выше, обязывают водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую тот поворачивает (п. 13.1 ПДД РФ), а также вести транспортное средство со скоростью, позволяющей следить за обстановкой на дороге. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Наезд на пешехода произошёл, когда тот пересёк в темпе спокойного шага более половины проезжей части, соответственно не мог неожиданно для водителя выскочить на дорогу.

     При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Так, Парпура А.В. имеет постоянное место жительства, обучается в высшем учебном заведении. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

     Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, а также личность правонарушителя, которая ранее дважды привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает необходимым лишить Парпура права управления транспортными средствами на минимальный срок. Это будет соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо, и не будет соответствовать целям назначения наказаний.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Парпура А.В. подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.

                                                 Судья: