РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Клюева Ю.О., его защитника Комбарова Д.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Клюева Ю.О., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Ю.О. подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В своей жалобе защитник Клюева Ю.О. - Комбаров Д.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: при рассмотрении дела мировым судьёй было нарушено административное законодательство РФ, не был допрошен сотрудник ГИБДД, составлявший протокол, чтобы установить его полномочия в этой части. Не установлено, как при плохой видимости сотрудники ГИБДД наблюдали правонарушение, не установлено, какое транспортное средство обогнал Клюев. Последнему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Клюев Ю.О. и защитник Комбаров Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом последний уточнил, что он обогнал тихоходное транспортное средство, соответственно, это не является нарушением Правил дорожного движения. Из-за плохой видимости он не видел знак 3.20. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Так, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов следует, что водитель Клюев Ю.О., управляя автомобилем и двигаясь по 1757 километру автодороги Москва-Челябинск, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой, так и пояснениями сотрудников ГИБДД. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, их составивших. Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям Клюева Ю.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом была запрошена схема организации движения на данном участке дороги, подтвердившая наличие знака 3.20. Доводы правонарушителя о том, что он совершал обгон тихоходного транспортного средства, являются не состоятельными. При этом учитываются пояснения сотрудников ГИБДД, а также объяснения самого правонарушителя при составлении протокола. Правила дорожного движения возлагают на водителя обязанность следить за требованиями знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью, позволяющей соблюдать требования правил, что со стороны Клюева Ю.О. выполнено не было. То обстоятельство, что он из-за плохой погоды и плохой видимости не заметил знак, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, Клюев Ю.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и подвергался наказанию за нарушения Правил дорожного движения. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клюева Ю.О. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Хребтов М.В.