РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тишкова А.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Ковалишин В.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ковалишин подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе Ковалишин В.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование приводит следующее: дело мировым судьёй было рассмотрено не объективно, с нарушением административного законодательства РФ, дана не надлежащая оценка его действиям. Ковалишин В.А., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что Ковалишин не был надлежащим образом извещён о месте и времени проведения судебного заседания мировым судьёй. Сотрудниками ГИБДД не верно квалифицированы действия его доверителя, тот объезжал дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, вынужден был выехать на трамвайные пути встречного направления. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Так, административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ковалишин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством и двигаясь по пр. Победы перед пересечением с ул. Каслинской в Калининском районе г. Челябинска, выехал на трамвайные пути встречного направления. Данный факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой данного участка дороги, так и объяснениями сотрудников ГИБДД, данными мировому судье, и объяснениями самого правонарушителя. Из схемы следует, что Ковалишин совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, правильность её составления последний не оспаривал, пояснив, при составлении протокола, что торопился и выехал. Соответственно, мировой судья дал полный анализ представленным доказательствам и правильную квалификацию действиям Ковалишина В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы защитника правонарушителя об отсутствии надлежащего извещения его доверенного лица о месте и времени рассмотрения дела, расцениваются судьёй, как не состоятельные. Из материалов дела следует, что мировым судьёй были приняты все меры к извещению Ковалишина В.А. (по известным и находящимся в деле местам жительства, регистрации последнего оставлялись повестки, которые вернулись по истечению срока хранения) (л.д. 22, 23, 24). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что Ковалишин уклоняется от получения повесток, и рассмотрел дело в его отсутствие. Касаясь доводов защитника о том, что Ковалишин вынужден был выехать на трамвайные пути встречного направления, поскольку объезжал дорожно-транспортное происшествие, также судьёй признаются не состоятельными. Указанные доводы полностью противоречат представленным в суд доказательствам (протоколу, схеме, пояснениям сотрудников ГИБДД), а также объяснениями самого лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании был отказано в ходатайстве стороны защиты об истребовании видеозаписи правонарушения, поскольку из материалов дела не имеется никакой информации об её наличии. О производстве видеозаписи отсутствуют данные как в протоколе об административном правонарушении, так и в пояснениях сотрудников ГИБДД. Указание же на данный факт в постановлении мирового судьи признаётся технической ошибкой, подлежащей исключению. Но данное обстоятельство не влечёт за собой отмену принятого мировым судьёй решения, и не влияет на доказанность вины Ковалишина В.А. в совершении административного правонарушения. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковалишин В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Хребтов М.В.