РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Некорыснова С.А., при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

     Некорыснова С.А., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Некорыснов С.А. на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 7 км. автодороги «Южный подъезд к г. Нижний Тагил», управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, совершил обгон тихоходного автотранспортного средства ГАЗ 2705, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Некорыснов С.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Свою жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не было установлено место вменяемого ему административного правонарушения, что лишило возможности проверить правильность и правомерность квалифицируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает что, противоречия предоставленных в материалах дела     копией проекта организации дорожного движения, представленной     ГУ МВД России по Свердловской области отделом ГИБДД «Нижнетагильское» и выкопировкой и проекта организации дорожных знаков представленной Государственным казенным Учреждением Свердловской области Управления Автомобильных дорог позволяли мировому судье на стадии подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган (должностному лицу) составившему протокол для устранения недостатков, однако мировым судье дело было принято к рассмотрению и вынесено постановление о его виновности.

В ходе рассмотрения жалобы в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Некорыснов С.А., в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив суду, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в содеянном правонарушении не признает, знака «Обгон запрещен» на указанном участке дороги он не видел, так как участок дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил» 7 км. никоем образом не может быть использован в качестве определения места вменяемого ему административного правонарушения, в связи с тем что счет в километрах производиться в обратном направлении и никак не может совпадать с участком автодороги на котором ему вменяется совершение административного правонарушения. Просил суд обратить особое внимание на документы, предоставленные ГУ МВД России по Свердловской области отделом ГИБДД «Нижнетагильское» и Государственным казенным Учреждением Свердловской области Управления Автомобильных дорог.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Некорыснова С.А., суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается представленными материалами. Вина Некорыснова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, копией проекта организации дорожного движения территориальной автомобильной дороги регионального значения «Южный подъезд к г. Нижний Тагил» от км. 120-135 автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил- Серов» (обратное направление), из которой следует, что дорога, на которой Некорыснов С.А. совершил административное правонарушение, а именно 7 км. автодороги «Южный подъезд к г. Нижний Тагил» находиться в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», объяснениями очевидца Корнилова А.А., из которых следует, что водитель автомашины «Рено» государственный регистрационный знак № совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Отраженные в схеме и проекте сведения согласуются с показаниями Некорыснова С.А., очевидца Корнилова А.А., не противоречат протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела. Наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ, распространяющего своё действие на участок дороги, где было совершено административное правонарушение Некорысновым С.А., подтверждается перечисленными выше документами. Доводы Некорыснова С.А. о том, что     знака он не увидел, и отсутствовала разметка на указанном участке дороги, не освобождают его от ответственности за совершенное правонарушение. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Некорыснов С.А. должен был соблюдать свои обязанности водителя, в частности, осуществлять надлежащий обзор всей окружающей обстановки для оценки и выбора своих действий во время движения, и не нарушать Правила дорожного движения.

Кроме того, Некорыснов С.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что совершил обгон транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № который двигался в попутном направлении.

Действия дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что водителем, указанный знак или разметка на автодороге не были замечены.

Кроме того, мировым судьей отмечено, что представленная Управлением автомобильных дорог выкопировка из проекта организации дорожных знаков на автодороге «Южный подъезд к г. Нижний Тагил», в силу различных обстоятельств, может не содержать достоверных сведений о наличии в определенный период времени дорожных знаков и разметки, на что обратил внимание первый заместитель начальника Управления в своем сопроводительном письме, чем и могут объясняться противоречия.

Доказательства вины Некорыснова С.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Вывод мирового судьи о наличии вины Некорыснова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы о том, что схемы, предоставленные ГУ МВД России по Свердловской области отделом ГИБДД «Нижнетагильское» и Государственным казенным Учреждением Свердловской области Управления Автомобильных имеют противоречия, не могут служить основанием освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение.

Суд также считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и пришел к выводу о возможности назначения Некорыснову С.А. минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание соответствует целям его назначения. Кроме того, иного вида наказания за совершение данного правонарушения ныне действующий закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Некорыснова С.А. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Некорыснова С.А. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно.

        Судья                                                                          Курило О.И.