Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Янковская О.Н., рассмотрев жалобу защитника Норовяткина В.А. - Струкова Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Норовяткина В.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Норовяткин В.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе защитник Норовяткина В.И. - Струков Б.М. просит постановление мирового судьи отменить, административное преследование в отношении Норовяткина В.И. прекратить. Считает, что Норовяткин В.И. не нарушил ни одного пункта ПДД, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Указывает, что Норовяткин В.И. пересёк трамвайные пути встречного направления при завершении на перекрёстке левого поворота, в строгом соответствии с ПДД. Считает, что схема нарушения сфальсифицирована сотрудниками ГИБДД, не соответствует обстоятельствам дела. Полагает решение мирового судьи не отвечающим требованиям ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что доводы Норовяткина В.И. в постановлении изложены не в полном объёме, им не дано надлежащей оценки.

К жалобе Струков Б.М. приложил видеозапись события на CD-R диске.

В судебном заседании Струков Б.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Норовяткин В.И. о дате заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в районе <адрес> Норовяткин В.И., управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Норовяткиным В.И. подтверждён протоколом об административном правонарушении, схемой, другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Норовяткина В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Норовяткин В.И., управляя автомобилем, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, что согласуется со схемой места правонарушения и видеозаписью событий, представленной защитой и сотрудниками ГИБДД (л.д. 3). Вопреки доводам защиты, схема соответствует видеозаписи событий.

Из просмотренных видеозаписей следует, что автомобиль под управлением водителя Норовяткитна В.И. двигался по трамвайным путям встречного направления.

То обстоятельство, что после движения по трамвайным путям встречного направления Норовяткин В.И. повернул налево, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку, автомобиль под управлением Норовяткина В.И. двигался по трамвайным путям встречного направления прямо, то есть по встречной полосе, и только затем совершил поворот налево, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из протокола административного правонарушения следует, что Норовяткин В.И. указал, что за ним стоял трамвай и был трамвай на встречной полосе, он пропустил встречный трамвай, затем выехал на встречную линию трамвая, чтобы пропустить трамвай, двигавшийся с ним в попутном направлении. (л.д. 2) Данные обстоятельства Норовяткин В.И. подтвердил и в судебном заседании.

Все доказательства, обстоятельства дела оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о правомерности действий Норовяткина В.И. основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административное наказание Норовяткину В.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учёл личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ре ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Норовяткина В.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Струкова Б.М. - без удовлетворения.

Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                      О.Н. Янковская