Р Е Ш Е Н И Е

Челябинск                                                                ДД.ММ.ГГГГ

              Судья Калининского районного суда Челябинска Лепихина Л.В

рассмотрев жалобу Гаевского А. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л

           Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гаевский А.А был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 800 рублей.

           Гаевский А.А обратился в суд с жалобой на     данное постановление, указав, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные     законом., кроме того, нарушений правил дорожного движения он не совершал, он выражал сотрудникам ДПС ГИБДД свой отвод, однако данное обстоятельство ими не было принято во внимание.

           В судебном заседании Гаевский А.А поддержал доводы своей жалобы дополнительно пояснив, что сотрудник ДПС ГИБДД Максимов Е.В не выслушав его пояснений по поводу сложившейся дорожной ситуации, сразу стал оформлять на него постановление, а когда он выразил свое несогласие с предъявленными ему претензиями по поводу допущенного нарушения Правил дорожного движения, то был оформлен протокол об административном правонарушении.

           Считая данное постановление не законным, просит его отменить.

           Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, оснований для отмены или изменения вышеназванного постановления     не нахожу.

           В соответствии с ч 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается штраф, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

            В случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения или     назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

            При привлечении Гаевского А.А к административной ответственности нормы названной статьи кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены не были.

               Допрошенный в судебном заседании свидетель, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску Максимов Е.В     показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гаевский А.А управляя автомобилем АУДИ госномер № по проспекту Победы     Челябинска, у дома 295 в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходам. Данное нарушение было зафиксировано видеозаписью. Административное законодательство в подобных случаях предоставляет сотрудникам ДПС право вынесения постановления об административном правонарушении на месте без оформлении протокола.

После того, как ими было зафиксировано допущенное водителем Гаевским А.А нарушение, им были приняты меры по вынесению соответствующего постановления, а после того, как тот высказал свое не согласие с нарушением ПДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

           Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Захаров В.М

             Исследованная в судебном заседании видеозапись подтверждает факт нарушения водителем Гаевским А.А правил дорожного движения, поэтому доводы его жалобы в этой части судом признаются как не состоятельные.

              Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и заявлять на этом основании им отвод.

              Административное наказание данным постановлением назначено в минимальном размере, поэтому оснований для его снижения не имеется.

              Вышеизложенное дает суду основания для вывода, что нарушений при привлечении Гаевского А.А к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ допущено не было.

              Учитывая. что на данный момент истекли установленные законом сроки давности для привлечения Гаевского А.А к административной ответственности, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

              Производство по административному делу в отношении Гаевского А. А. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ                                 п/п       Л.В ЛЕПИХИНА

Копия верна судья