Дело № 1 – 34 / 2011 года
Постановление
о прекращении уголовного дела
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Громова А.В.
подсудимого Бутнарь С.Г. и его защитника - адвоката Вильгельма Р.Д.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев «05» мая 2011 года в судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению
Бутнарь Сергея Григорьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина ......., военнообязанного, образование ......., холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бутнарь С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. около 10 часов Бутнарь С.Г. совместно с ФИО4 пришли в квартиру её матери - ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в которой также находился и проживал ФИО6 Вчетвером они стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов "__"__ __ г. ФИО6 и ФИО7 уснули, а Бутнарь С.Г. и ФИО4 находясь в другой комнате, продолжили распитие спиртных напитков. В это время у Бутнарь С.Г. возник преступный умысел на кражу денег с тем, чтобы на них купить спиртное и продолжать распитие спиртных напитков. Исполняя преступный умысел, направленный на хищение денег, действуя тайно, убедившись, что ФИО6и ФИО7 спят, а ФИО4 находится также в комнате и его никто не видит, в период времени с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., Бутнарь С.Г. с помощью найденной в квартире № ___ монтажки, вскрыл дверь расположенного в коридоре встроенного стенного шкафа, в котором как ранее знал Бутнарь С.Г., ФИО6 хранит свои вещи. Открыв двери шкафа, Бутнарь С.Г. увидел кошелек с деньгами в сумме ....... рублей, принадлежащими ФИО6 и тайно похитил их, чем причинил ФИО6 значительный ущерб. С целью сокрытия преступления, Бутнарь С.Г. навесил навесной замок на дверь шкафа, после чего предложил ФИО4 пойти с ним продолжить распивать спиртное в городе Калязине. О том, что он совершил кражу денег принадлежащих ФИО6, Бутнарь С.Г. ФИО4 не говорил. Похищенные деньги в сумме ....... рублей, принадлежащие ФИО6, он потратил на личные нужды. Своими действиями Бутнарь С.Г. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму ....... рублей, который является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Бутнарь С.Г. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием, обвиняемый указывает то, что в ходе предварительного слушания он желал бы решить вопрос о примирении с потерпевшим – ФИО6
На предварительном слушании Бутнарь С.Г. свое ходатайство о примирении с потерпевшим - ФИО6 поддержал полностью.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому он просит дело в отношении Бутнаря С.Г. прекратить.
Государственный обвинитель и защитник - адвокат Вильгельм Р.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом по обстоятельствам настоящего уголовного дела установлено следующее:
Бутнарь С.Г. ранее не судим, он впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, по делу характеризуется в целом положительно, на учете ......., он примирился с потерпевшим ФИО6, ущерб по делу им возмещен.
Следовательно, законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, действительно имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бутнаря Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья