Дело № 1 – 27 / 2011 года.
Постановление
о прекращении уголовного дела
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Соколовой М.А.
подсудимого Марченко В.Г.
адвоката Ланской С.В.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
рассмотрев «19» апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению Марченко Валерия Георгиевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>, не военнообязанного, образование ......., ......., работающего ......., ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко В.Г., будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г., в дневное время, Марченко В.Г. управляя технически исправным автомобилем «.......» регистрационный знак № ___ двигался по автодороге ....... в сторону <адрес>. В это же время, во встречном ему направлении по автодороге ....... в сторону <адрес> двигался технически исправный автомобиль «.......» регистрационный знак № ___ под управлением ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО6. "__"__ __ г. около 13 часов проезжая ....... км автодороги ....... водитель автомобиля «.......» регистрационный знак № ___ Марченко В.Г. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении заноса, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «.......» регистрационный знак № ___ под управлением ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО6 Тем самым Марченко В.Г., управляя транспортным средством, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был. Имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, создал реальную угрозу безопасности движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Тем самым Марченко В.Г. поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, в результате чего на ....... км автодороги ....... на встречной полосе движения совершил столкновение с автомобилем «.......» регистрационный знак № ___ под управлением ФИО5 в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО6.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «.......» регистрационный знак № ___ ФИО6 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения, от которых он скончался, а именно: сочетанная травма груди и живота (тупая закрытая травма грудной клетки – кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, перелом тела грудины на уровне шестого межреберья, множественные двухсторонние переломы ребер (справа по средне – ключичной линии сломаны 2, 3, 4, 5, 6-ое ребра, слева по средне – ключичной линии сломаны 3, 4, 5, 6, 7, 8-ое ребра), кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер и в клетчатку средостения; тупая закрытая травма живота – кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки на уровне средней трети живота, разрывы тощей кишки). Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления его в стационар. Характер и локализация обнаруженных у ФИО7 телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате ударов о части и детали внутреннего оборудования салона автомобиля при резком торможении последнего в результате столкновения с преградой. Сочетанная травма груди и живота у ФИО6 является опасной для жизни и по этому признаку относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью. Между ее возникновением и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинная связь.
Со стороны водителя Марченко В.Г. были допущены следующие нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: - пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…» - пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» - пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
Нарушение указанных пунктов ПДД со стороны водителя Марченко В.Г. состоит в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, повлекшим по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Марченко В.Г. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием, обвиняемый указывает, что в ходе предварительного слушания он желал бы решить вопрос о примирении с потерпевшим ФИО8
На предварительном слушании Марченко В.Г. свое ходатайство о примирении с ФИО9 поддержал полностью.
Потерпевший ФИО9 своим заявлением подтвердил, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред, заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддерживает в полном объёме, поэтому он просит дело в отношении Марченко В.Г. прекратить.
Государственный обвинитель и защитник- адвокат Ланская С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статья 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовного Кодекса РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Судом по обстоятельствам настоящего уголовного дела установлено следующее:
Марченко В.Г. ранее не судим, он впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, по делу характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, он примирился с потерпевшим ФИО9, ущерб по делу отсутствует.
Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Марченко В.Г. уголовного дела, имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-132, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Марченко Валерия Георгиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО9 в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья