Дело № 1 – 44 / 2011 года

Постановление

о прекращении уголовного дела

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего: судьи Лядова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Громова А.В.,

потерпевшего – ФИО4,

подсудимого Платонычева Е.Н. и его защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

рассмотрев «30» мая 2011 года в судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению

Платонычева Евгения Николаевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., ......., с ....... образованием, ......., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонычев Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около 13 часов, Платонычев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «.......», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО4 и открыто похитил с его плеча матерчатую черную сумку стоимостью ....... рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: шампунем от перхоти «.......» стоимостью ....... рублей, полотенцем банным стоимостью ....... рублей, двумя пачками сигарет «.......» на общую сумму ....... рубля, двумя канцелярскими ручками на общую сумму ....... рублей, кожаным кошельком стоимостью ....... рублей с находящимися в нем деньгами на сумму ....... рублей, ножницами металлическими стоимостью ....... рублей, калькулятором «.......» стоимостью ....... рублей, упаковкой таблеток «.......» и двух целлофановых пакетов, не представляющих никакой ценности для ФИО4, причинив тем самым материальный ущерб ФИО4 на общую сумму ....... рублей. С похищенным имуществом Платонычев Е.Н. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Платонычева Е.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платонычева Е.Н. в связи с примирением, т.к. причиненный вред Платонычевым Е.Н. заглажен полностью, и никаких претензий к Платонычеву Е.Н. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Платонычев Е.Н. в судебном заседании полностью согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред им заглажен полностью, претензий по факту возбуждения уголовного дела не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник- адвокат Лачков Ю.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Платонычевым Е.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Последствия прекращение производства по делу участникам процесса разъяснены и им понятны.

Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Платонычева Е.Н. уголовного дела, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонычева Евгения Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: черный целлофановый пакет, упаковку из-под таблеток «.......», кошелек (портмоне) коричневого цвета, проездные билеты на автобус в количестве ....... штук – после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья