Дело № 1-72 2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калязин 21 сентября 2011 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Осипова Д.В.,

подсудимого Миглиниекс Я.А.,

защитника – адвоката Вильгельма Р.Д., представившего ордер № ___ от "__"__ __ г. и удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

потерпевшего Жемчужкина А.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миглиниекс Яниса Александровича

родившегося "__"__ __ г. в <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого "__"__ __ г. Калязинским районным судом Тверской области по п.п.«бв», ч.3 ст.229 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без конфискации имущества.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миглиниекс Я.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. в период времени с12часов 20минут по12часов30минут МиглиниексЯ.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования исполнения ЖемчужкинымА.В., состоящим в должности первого заместителя начальника отдела – начальника криминальной милиции ОВД по <адрес>, своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей прекратить совершать административное правонарушение, МиглиниексЯ.А. умышленно и целенаправленно, демонстрируя находившийся у него в руке нож, угрожал применением насилия в отношении ЖемчужкинаА.В. Данные угрозы Жемчужкин А.В. воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый МиглиниексЯ.А. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что "__"__ __ г. он находился дома, где употреблял спиртные напитки, а затем он решил поехать в ОВД по <адрес>, чтобы навестить своих друзей, отбывающих административный арест. Примерно в12 часов30 минут он подъехал к зданию ОВД по <адрес> на такси, и обратился в дежурную часть с просьбой узнать, нужны ли его друзьям ФИО11 и ФИО10 продукты питания и одежда, на что сотрудник милиции попросил его подождать. Находясь в фойе на первом этаже здания ОВД, он заметил, что к дежурной части подошел ранее знакомый ему сотрудник милиции ЗайцевА.В., а следом за ним со второго этажа спустился не знакомый ему молодой человек в гражданской одежде. Он поздоровался с молодым человеком, как ему стало известно в ходе следствия это был ЖемчужкинА.В., состоящий в должности начальника криминальной милиции ОВД по <адрес>. На что тот ему ответил, что его место в тюрьме и обозвал его негодяем. Он оскорбил ЖемчужкинаА.В., выразившись в его адрес нецензурной бранью, при этом он жестикулировал руками, держа перочинный нож в руке, поскольку его куртка была дырявой, и нож всё время из неё выпадал. Угроз о применении насилия в отношении ЖемчужкинаА.В. он не высказывал, ножом он никому из сотрудников милиции не угрожал, тем более, что нож был сложен. В ответ на его высказывания Жемчужкин А.В. ударил его кулаком в грудь, отчего он упал, после чего Жемчужкин А.В. стал его душить. После этого кто- то из сотрудников милиции надел на него наручники. Затем он был водворен в камеру для административных задержанных.

Вместе с тем вина МиглиниексЯ.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ЖемчужкинаА.В., о том, что он состоит в должности первого заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции ОВД по <адрес> и "__"__ __ г. с09 часовутра он находился при исполнении своих должностных обязанностей в ОВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 12часов 20 минут, находясь в своем служебном кабинете, в окно он увидел выходящего из автомобиля «такси» ранее знакомого ему Миглиниекса Я.А., который шатался из стороны в сторону, шёл в сторону здания ОВД, держа в своей правой руке предмет похожий на нож. В это время в его служебном кабинете находились начальник отделения уголовного розыска ОВД по <адрес> ЗайцевМ.В. и начальник милиции общественной безопасности ОВД по <адрес> Зайцев А.В., которым он сообщил об увиденном и сразу же позвонил в дежурную часть, на что дежурный ФИО8 сказал ему, что гражданин МиглиниексЯ.А., находится перед помещением дежурной части в сильной степени алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов. ФИО22 попросил его оказать помощь в задержании Миглиниекса Я.А. В свою очередь он попросил ФИО24 и ФИО7. оказать содействие в пресечении противоправных действий МиглиниексаЯ.А. и его задержания. В фойе, расположенном перед дежурной частью ОВД, они обнаружили МиглиниексаЯ.А. который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, держа при этом в руке перочинный нож, от МиглиниексаЯ.А. исходил сильный запах алкоголя. Действия МиглиниексаЯ.А. подпадали под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и потребовал отдать нож и прекратить совершать противоправные действия. На что МиглиниексЯ.А продолжил выражаться в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью, при этом стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, демонстрируя раскрытый нож. Чтобы пресечь противоправные действия, он стал приближаться к МиглиниексуЯ.А., на что тот снова демонстрируя нож, стал высказать в его адрес угрозу убийством, говоря «сейчас я тебе пропорю печень», «иди сюда». Угрозы, исходящие со стороны МиглиниексаЯ.А. он воспринял реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож и в любой момент мог броситься на него с ножом. На повторное требование прекратить совершать противоправное деяние, МиглиниексЯ.А. так же никак не отреагировал, и тогда ему было разъяснено, что по отношению к нему присутствующими здесь сотрудниками милиции будет применена физическая сила и специальные средства. После чего он совместно с ФИО24 и ФИО7 применил в отношении правонарушителя физическую силу, приемы самообороны, схватив Миглиниекса Я.А. за руки, вырвали нож, после чего применили специальные средства, в виде наручников. После задержания Миглиниекса Я.А. в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол об административном задержании.

Показаниями свидетеля ФИО7о том, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОВД по <адрес> и "__"__ __ г. в 12часов 20 минут он совместно с другим сотрудником милиции ФИО24 находился в служебном кабинете начальника криминальной милиции ФИО27., где ФИО27 посмотрев в окно, сообщил им, что к зданию ОВД направляется Миглиниекс Я.А. держа в руке предмет, похожий на нож. ФИО29 сразу же позвонил в дежурную часть ОВД, чтобы предупредить дежурного о том, что в помещение дежурной части должен зайти гражданин МиглиниексЯ.А. На что дежурный по ОВД ВоронинЕ.О. сообщил, что гражданин МиглиниексЯ.А. уже находится в здании ОВД в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов. ФИО8.О. попросил оказать помощь в задержании МиглиниексаЯ.А. Он, ФИО30 и ФИО31 спустились в фойе, расположенное перед дежурной частью ОВД, где находился МиглиниексЯ.А., который продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, держа при этом в своей правой руке перочинный нож, находящийся в раскрытом состоянии. По внешнему виду правонарушителя и исходящему от него запаху алкоголя, было понятно, что он был пьян. Действия Миглиниекса Я.А. подпадали под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и протокол об административном задержании. ФИО40. словесно МиглиниексаЯ.А. не оскорблял и ударов в область груди Миглиниексу Я.А. не наносил.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО41.—начальника милиции общественной безопасности ОВД по <адрес> о том, что "__"__ __ г. примерно в 12 часов 30 минут, он находился в служебном кабинете начальника криминальной милиции ФИО42, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ними в кабинете также находился начальник отдела уголовного розыска ФИО7 ФИО43., посмотрев в окно, сообщил им, что в здание ОВД направляется Миглиниекс Я.А., в руке которого находится предмет, похожий на нож. ФИО44 сразу же позвонил в дежурную часть ОВД, чтобы предупредить дежурного о том, что в помещение дежурной части должен зайти гражданин МиглиниексЯ.А. На что дежурный по ОВД ФИО45 сообщил, что гражданин МиглиниексЯ.А. уже находится в здании ОВД в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов. ФИО8.О. попросил оказать помощь в задержании МиглиниексаЯ.А. Он, ФИО46. и ФИО47 спустились в фойе, расположенное перед дежурной частью ОВД, где находился МиглиниексЯ.А., который продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, держа при этом в своей правой руке перочинный нож. По внешнему виду правонарушителя и исходящему от него запаху алкоголя, было понятно, что он был пьян. Действия Миглиниекса Я.А. подпадали под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и протокол об административном задержании. ФИО56 словесно МиглиниексаЯ.А. не оскорблял и ударов в область груди Миглиниекса Я.А. не наносил.

Показаниями свидетеля ФИО8 том, что он являетсяоперативным дежурным дежурной части ОВД по <адрес> и "__"__ __ г. примерно в 12 часов 10 минут на пульт дежурного поступил звонок. Когда он взял трубку, звонивший представился Миглиниекс Я.А. и поинтересовался, отбывают ли административное наказание в ОВД по <адрес> ФИО11 и ФИО12 Он ответил, что данные граждане действительно содержатся в ОВД по <адрес>, так как были подвергнуты административному аресту за совершение административного правонарушения. Затем через 10 минут в здание ОВД зашел Миглиниекс Я.А., который подошел к ограждению дежурной части и стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. По виду Миглиниекса Я.А., по его речи, он понял, что тот находится в сильной степени алкогольного опьянения. Также он обратил внимание, что МиглиниексЯ.А. в правой руке держит нож, лезвием вперед. В это время ему позвонил начальник криминальной милиции ФИО57., которому он доложил, что гражданин МиглиниексЯ.А., будучи в сильной степени алкогольного опьянения находится в здании ОВД, стоит в фойе перед помещением дежурной части, при этом выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов и держит в руке, лезвием вперед, нож. В виду того, что ему запрещено покидать помещение дежурной части, он попросил ФИО58 оказать помощь в задержании Миглиниекса Я.А.

Сразу же после этого в фойе, где находился МиглиниексЯ.А., зашли сотрудники милиции ФИО59., ФИО60 и ФИО61 ФИО7 и ФИО62. были одеты в гражданскую одежду, а ФИО63 был одет в форму сотрудника милиции. Он не помнит, как все происходило, поскольку прошло много времени. Однако ему известно, что после задержания МиглиниексаЯ.А., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в части в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а так же поддержанными им в ходе рассмотрения дела о том, что ФИО64 и ФИО65 представились Миглиниексу Я.А. и объяснили, что являются сотрудниками милиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. ФИО66. объяснил МиглиниексуЯ.А., что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП и потребовал прекратить совершать противоправные действия и отдать нож. Но МиглиниексЯ.А. на законные требования ФИО67. не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью, при этом стал высказывать в адрес ФИО68 угрозы физической расправы, демонстрируя нож. Чтобы пресечь противоправные действия, ФИО69 стал приближаться к МиглиниексуЯ.А., на что тот вновь демонстрируя нож, стал высказать в его адрес угрозу убийством, говоря «сейчас я тебе пропорю печень», «иди сюда». ФИО70. вновь потребовал от Миглиниекса Я.А. прекратить противоправные действия и положить нож, но тот на это, ни как не реагировал. Тогда ФИО71 сообщил МиглиниексуЯ.А., что к нему в соответствии со ст.ст.20, 21 закона РФ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, поскольку со стороны МиглиниексаЯ.А. происходит противодействие в виде отказа законным требованиям сотрудников милиции. После чего ФИО72, ФИО73 и ФИО74 применили в отношении Миглиниекса Я.А. физическую силу, приемы самообороны, схватив МиглиниексаЯ.А. за руки, вывернули их назад, вырвали у него нож, после чего применили специальные средства, в виде наручников. ФИО75 словесно МиглиниексаЯ.А. не оскорблял и ударов в область туловища МиглиниексуЯ.А. не наносил. (том.1 л.д.107–110).

Показаниями свидетеля ФИО76 о том, что он работает таксистом у ИП«.......» и "__"__ __ г. около 12 часов он перевозил ранее знакомого ему МиглиниексаЯ.А. По пути следования МиглиниексЯ.А. сказал: «Поехали в ....... палатку, мне надо купить нож». Он подъехал к магазину ИП «.......», где Миглиниекс Я.А. вышел из автомашины и пошел что- то покупать. Затем они заехали в магазин за спиртными напитками, после чего в ОВД по <адрес>. При этом МиглиниексЯ.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. За время следования его пассажир по телефону звонил в милицию и спрашивал: «Сидят ли там его друзья?» Когда Миглиниекс Я.А. расплачивался с ним за поездку, он видел, что в кармане его куртки находится складной нож.

А также протоколами следственных действий, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра места происшествия от "__"__ __ г., согласно которому в этот день осмотрено фойе первого этажа здания ОВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож. ( том.1 л.д.12–13).

Протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г., согласно которого был осмотрен нож, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том. 1 л.д.52–54, 55).

Протоколом № ___ медицинского освидетельствования от "__"__ __ г. в отношении ФИО77., которым установлено, что последний в состоянии алкогольного опьянения не находится (том.1 л.д.16).

Копией выписки из приказа начальника УВД по <адрес> от "__"__ __ г. № ___, согласно которой ФИО78 назначен на должность первого заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции отдела внутренних дел по <адрес> с "__"__ __ г., (том 1 л.д. 68).

Копией постановления о назначении административного наказания от "__"__ __ г., согласно которому МиглиниексЯ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ( том 1 л.д.157).

Доводы подсудимого о том, что ФИО79 не предъявлял ему свое служебное удостоверение и он не угрожал ФИО80В., а находящийся у него в руках нож, находился в сложенном виде, полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО82., свидетелей ФИО7, ФИО81., ФИО8

В связи с изложенным, суд действия Миглиниекса Я.А. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость, за преступление совершенное лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Миглиниекса Я.А. судом не установлено.

К данным о личности, суд относит, что Миглиниекс Я.А. ранее судим, работает неофициально и имеет постоянный источник дохода в размере ....... рублей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего о назначении Миглиниексу Я.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения в сумме ....... рублей.

Суд обсудил возможность применения к Миглиниекс Я.А. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для их применения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миглиниекс Яниса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... (.......) рублей.

Вещественные доказательства по делу нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Н.А. Бычкова