г.Калязин «06» октября 2011 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Бойковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой М.А.,

защитника адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер от "__"__ __ г. серии ....... № ___,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Соколова О.Л.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Олега Львовича

"__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., ......., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов О.Л. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около 19 часов 30 минут Соколов О.Л., находясь на <адрес>, встретил свою жену ФИО3, с которой проживает раздельно и попросил у неё деньги в сумме ....... рублей. Получив отказ, Соколов О.Л. проследовал за ФИО3 в квартиру № ___, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает его жена ФИО3 с детьми. Находясь в квартире № ___ <адрес> Соколов О.Л. ещё раз попросил у ФИО3 деньги в сумме ....... рублей и вновь получил отказ. Затем в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Соколов О.Л. увидел в комнате квартиры женскую сумочку ФИО3, в которой как он знал ранее, ФИО3 хранит кошелёк с деньгами. В это время у Соколова О.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из кошелька ФИО3 Находясь в квартире № ___ <адрес>, "__"__ __ г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на кухне, Соколов О.Л. исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денег, тайно похитил из кошелька ФИО3 деньги в сумме ....... рублей, после чего с места происшествия скрылся.

Своими незаконными действиями Соколов О.Л. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ....... рублей.

Органом предварительного расследования действия Соколова О.Л. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Соколов О.Л. не возражал против прекращения дела по этим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калязинского района Соколова М.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Соколова О.Л. на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Соколов О.Л., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова О.Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Соколова Олега Львовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина