г. Калязин «23» декабря 2011 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Ерцовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой М.А.,

защитника адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер от "__"__ __ г. № ___,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Аксенова М.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксенова Михаила Альбертовича

"__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Аксенов М.А. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. около 03 часов 30 минут у Аксенова М.А., находившегося в квартире № ___ дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «.......» модели ....... государственный регистрационный знак № ___ регион, принадлежащей ФИО3, оставленной владелицей транспортного средства на месте временной стоянки – во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, осознавая, что он не имеет на него прав, но, желая им завладеть и использовать в своих интересах без цели хищения, непосредственно сразу после его возникновения, а именно "__"__ __ г. около 03 часов 30 минут Аксенов М.А. взял в прихожей квартиры ключи от указанной выше автомашины, покинул квартиру, вышел на улицу, подошёл к автомашине марки «.......» модели ....... государственный регистрационный знак № ___ регион, принадлежащей ФИО3, стоимостью ....... тысяч рублей, при помощи пульта ДУ снял автомашину с охранной сигнализации и открыл её двери, сел на водительское сиденье автомашины, вставил ключ в замок зажигания, после чего путём поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель указанной автомашины и с места её временной стоянки уехал.

Органом предварительного расследования действия Аксенова М.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Аксенов М.А. не возражал против прекращения дела по этим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Иванов В.Ю. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калязинского района Соколова М.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Аксенова М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Аксенов М.А., относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Аксенова М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Аксенова Михаила Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина