Дело № 1 – 2 / 2012 года

Постановление

о прекращении уголовного дела

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего: судьи Лядова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Назаренко А.В.,

потерпевшего – ФИО5,

несовершеннолетнего подсудимого Ярочкина В.С.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ярочкина В.С. – Ярочкиной Т.И.,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П., действующего на основании удостоверения № ___ от "__"__ __ г., ордера № ___ от "__"__ __ г.,

при секретаре Широбоковой Е.С.,

рассмотрев «11» января 2012 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению

Ярочкина Виктора Сергеевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., ......., с ....... образованием, учащегося ....... № ___ <адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярочкин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. несовершеннолетний Ярочкин В.С., находясь в принадлежащей гр. ФИО5 квартире № ___ <адрес>, где находился с разрешения последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО5, около 12 часов 20 минут, воспользовавшись отсутствием гр. ФИО5 в квартире, открыв при помощи обнаруженного ключа замок в двери, ведущей в комнату квартиры, в которой гр. ФИО5 хранил деньги, прошел во внутрь данной комнаты, откуда тайно, из кармана лежащей на диване демисезонной куртки, похитил денежные средства в размере 6000 рублей, причинив тем самым гр. ФИО5 значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Ярочкин В.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Ярочкина В.С. следственным органом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При осуществлении подготовки по делу установлено, что потерпевший ФИО5 просит прекратить производство по делу в отношении Ярочкина В.С. в связи с примирением, т.к. Ярочкин В.С. полностью загладил причиненный вред.

Несовершеннолетний подсудимый Ярочкин В.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, заявил при производстве дознания ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, что и явилось основанием для проведения предварительного слушания.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярочкина В.С. в связи с примирением, т.к. причиненный вред Ярочкиным В.С. заглажен полностью.

Несовершеннолетний подсудимый Ярочкин В.С., его законный представитель Ярочкина Т.И. в судебном заседании полностью согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный Ярочкиным В.С. вред заглажен полностью, претензий по факту возбуждения уголовного дела ни к кому не имеют.

Защитник - адвокат Лачков Ю.П. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО5, несовершеннолетнего подсудимого Ярочкина В.С., его законного представителя Ярочкиной Т.И. о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. Ярочкин В.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Назаренко А.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Ярочкиным В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Последствия прекращение производства по делу участникам процесса разъяснены и им понятны.

Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Ярочкина В.С. уголовного дела, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ярочкина Виктора Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.В. Лядов