Дело № 1 – 35 / 2012 года. Постановление Калязинский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Осипова Д.В. обвиняемых Ашурова Б.О. и Эшманова Д.Ш. адвокатов Лачкова Ю.П. и Вильгельма Р.Д., представителя Верхневолжского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО7 при секретаре Кузнецовой Р.И. рассмотрев «27» июня 2012 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению Ашурова Бобомурода Окбойевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ......., гражданина ......., ......., со ....... образованием, ......., ранее не судимого; Эшманова Дилшода Шойдуллоевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ......., гражданина ......., ......., с ....... образованием, ......., ранее не судимого обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ашуров Б.О. и Эшманов Д.Ш. обвиняются в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 30 Приказа №1 Федерального Агентства по рыболовству от 13.01.2009 года « Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» на водных объектах <адрес> установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. "__"__ __ г. у Ашурова Б.О. совместно с Эшмановым Д.Ш. возник умысел на незаконную добычу рыбы с помощью сетных орудий лова, которые являются одним из способов массового истребления водных животных. В этот же день, около 21 часа, Ашуров Б.О. совместно с Эшмановым Д.Ш. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, вступив между собой в предварительный сговор, во время запрета на лов рыбы, двигаясь по <адрес> притоку <адрес> (Угличскому водохранилищу) на территории <адрес> напротив <адрес>, действуя совместно и согласованно, в месте нереста, применяя один из способов массового истребления водных животных, сетные орудия лова, осуществили вылов рыбы, чем нарушили Приказ № ___ от "__"__ __ г. «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», выловив незаконным способом ....... экземпляра рыбы, а именно: - плотва без икры, ....... штук, стоимостью ....... рублей за штуку, на сумму ....... рублей; - окунь без икры, ....... штуки, стоимостью ....... рублей за штуку, на сумму ....... рублей; - щука без икры, ....... штуки, стоимостью ....... рублей за штуку, на сумму ....... рублей; - лещ без икры, 2 штуки, стоимостью ....... рублей, на сумму ....... рублей; В результате преступных действий Ашурова Б.О. и Эшманова Д.Ш. Верхневолжскому Территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму ....... рублей. В подготовительной части судебного заседания адвокатами Лачковым Ю.П. и Вильгельмом Р.Д., обвиняемыми Ашуровым Б.О. и Эшмановым Д.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Б.О. и Эшманова Д.Ш. в связи с их деятельным раскаянием. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых. Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона, применяя правила части1 статьи 75 УК, необходимо учитывать следующее: освобождение от уголовной ответственности осуществляется по основаниям, предусмотренным в части 1 статьи 75 УК РФ, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Таким образом, совокупность этих условий освобождения и представляет собой основание прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Судом по материалам уголовного дела установлено следующее: Ашуров Б.О. и Эшманов Д.Ш. оба ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, они полностью признали свою вину и способствовали раскрытию преступления, ущерб по делу незначительный и полностью возмещен, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела. Ашуров Б.О. и Эшманов Д.Ш. отрицательно не характеризуются по делу, в судебном заседании заявили, что они осознают, что совершили противоправные действия, обязуются впредь не совершать правонарушений. Поэтому, суд приходит к выводу, что Ашуров Б.О. и Эшманов Д.Ш. действительно деятельно раскаялись и в связи с этим перестали быть общественно опасными, следовательно, законные основания для прекращения в их отношении уголовного дела, имеются. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 75, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении: Ашурова Бобомурода Окбойевича и Эшманова Дилшода Шойдуллоевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием, и в соответствии со статьями 239, 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении Ашурова Б.О. и Эшманова Д.Ш. – не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу – резиновую лодку, два весла, три лесковые сети, приобщенные к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья