Дело № 1 – 36 / 2012 года.

Постановление

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В.

обвиняемых Ляпина Н.В. и Бителева А.В.

защитников-адвокатов Лачкова Ю.П. и Вильгельма Р.Д.,

представителя потерпевшего - ....... ФИО8

рассмотрев «04» июля 2012 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению

Ляпина Николая Викторовича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ......., гражданина ......., ......., с ....... образованием, ......., ранее не судимого;

и

Бителева Александра Владимировича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ......., гражданина ......., ......., с ....... образованием, ......., ранее не судимого;

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпин Н.В. и Бителев А.В. обвиняются в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. ....... Приказа № ___ Федерального Агентства по рыболовству от "__"__ __ г. « Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» на водных объектах <адрес> установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. "__"__ __ г. у Ляпина Н.В. совместно с Бителевым А.В. возник умысел на незаконную добычу рыбы с помощью сетных орудий лова, которые являются одним из способов массового истребления водных животных. В этот же день, около ....... часов, Ляпин Н.В. совместно с Бителевым А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, вступив между собой в предварительный сговор, двигаясь по р. ....... притоку р. ....... (<адрес> водохранилищу) на территории <адрес> в районе железнодорожного моста, действуя совместно и согласованно, применяя один из способов массового истребления водных животных, сетные орудия лова, осуществили вылов рыбы, чем нарушили Приказ № ___ от "__"__ __ г. «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», выловив незаконным способом ....... экземпляров рыбы, а именно: - плотва без икры, ....... штук, стоимостью ....... рублей за штуку, на сумму ....... рублей; - окунь без икры, ....... штук, стоимостью ....... рублей за штуку, на сумму ....... рублей.

В результате преступных действий Ляпина Н.В. и Бителева А.В. ....... причинен материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокатами Лачковым Ю.П. и Вильгельмом Р.Д., обвиняемыми Ляпиным Н.В. и Бителевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляпина Н.В. и Бителева А.В. в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, применяя правила части1 статьи 75 УК, необходимо учитывать следующее: освобождение от уголовной ответственности осуществляется по основаниям, предусмотренным в части 1 статьи 75 УК РФ, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Таким образом, совокупность этих условий освобождения и представляет собой основание прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом по материалам уголовного дела установлено следующее:

Ляпин Н.В. и Бителев А.В. оба ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, они полностью признали свою вину и способствовали раскрытию преступления, ущерб по делу незначительный и полностью возмещен, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела. Ляпин Н.В. и Бителев А.В. отрицательно не характеризуются по делу, в судебном заседании заявили, что они осознают, что совершили противоправные действия, обязуются впредь не совершать правонарушений.

Поэтому, суд приходит к выводу, что Ляпин Н.В. и Бителев А.В. действительно деятельно раскаялись и в связи с этим перестали быть общественно опасными, следовательно, законные основания для прекращения в их отношении уголовного дела, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 75, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении: Ляпина Николая Викторовича и Бителева Александра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием, и в соответствии со статьями 239, 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Ляпина Н.В. и Бителева А.В. – не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – резиновую лодку, два весла, две лесковые сети, приобщенные к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья