Дело № 1-28 2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калязин «31» мая 2012 года

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Курнаковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калязинского района Громова А.В.,

защитника адвоката Лачкова Ю.П., представившего ордер серии ....... № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Андрея Владимировича "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., с образованием ......., ......., ......., ......., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около 21 часов 30 минут Кузнецов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у ФИО5 по адресу: <адрес>.

В это время, то есть "__"__ __ г. около 21 часов 30 минут, на тумбочке в прихожей в доме у ФИО5 Кузнецов А.В. увидел фотоаппарат марки «.......» в чехле чёрного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного фотоаппарата, принадлежащего ФИО5

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата марки «.......» в чехле чёрного цвета, "__"__ __ г. около 21 часов 30 минут Кузнецов А.В., убедившись в том, что ФИО5 находится в комнате и за ним не наблюдает, а его действия являются тайными, похитил с тумбочки в прихожей фотоаппарат марки «.......» с USB шнуром общей стоимостью ....... рублей в чехле чёрного цвета стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным фотоаппаратом марки «.......» с USB шнуром, в чехле чёрного цвета Кузнецов А.В. вышел из дома ФИО5

В дальнейшем похищенным у ФИО5 фотоаппаратом марки «.......» с USB шнуром, в чехле чёрного цвета Кузнецов А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Своими незаконными действиями Кузнецов А.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Органом предварительного расследования действия Кузнецова А.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кузнецов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Калязинского района Громов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречат закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Кузнецов А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья