Дело № 1-21 2012 г

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Калязин 18 июля 2012 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Осипова Д.В.,

подсудимого Комкова Р.В.,

защитников:

адвоката Гандзиошена А.В., удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ от "__"__ __ г.,

адвоката Полякова Ю.М., удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ от "__"__ __ г.,

адвоката Родионова А.А., удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ от "__"__ __ г.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей-адвоката Пучкова О.Н., удостоверение № ___, ордер № ___ от "__"__ __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Комкова Романа Владимировича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., ......., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Комков Роман Владимирович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. в вечернее время ФИО16, ФИО17, ФИО57., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 находились на набережной реки ......., расположенной по <адрес>, вблизи пересечения с <адрес>, где совместно отдыхали и употребляли спиртные напитки. В ходе этого между ФИО17, ФИО58 и ФИО19 с одной стороны и приехавшим к ним на набережную реки ....... ФИО23 с другой стороны на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО23 с набережной уехал.После этого на набережную реки ....... к месту отдыха указанных выше лиц по просьбе ФИО23 приехали его друзья Комков Р.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и брат ФИО29, которым ФИО23 рассказал о произошедшем конфликте и попросил их поддержать его при дальнейшем выяснении им причин ссоры. Из-за этого у Комкова Р.В., который находился в тесных дружеских отношениях с ФИО23, возникли к ФИО30 личные неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, "__"__ __ г. в период времени с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут, Комков Р.В. подошел к стоявшему на набережной по указанному выше адресу ФИО30 и, осознавая, что его действия неизбежно повлекут смерть ФИО59 и, желая наступления его смерти, находившимся при себе продолговатым предметом цилиндрической формы с ограниченной поверхностью умышлено со значительной силой нанес ФИО30 не менее трех ударов в область жизненно важного органа - головы и не менее двух ударов ногой в область груди и спины.Своими умышленными преступными действиями Комков Р.В. причинил ФИО30 следующие телесные повреждения:

- переломы (3) костей черепа с кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга; кровоизлияния (4) в мягкие ткани волосистой части головы; раны (2) на голове - вызвавшие опасное для жизни состояние - отек и дислокацию головного мозга, поэтому относящиеся к тяжкому вреду здоровью;

-ссадину на коже груди; кровоизлияние в мягкие ткани груди; кровоизлияние в мягкие ткани спины, не расценивающиеся как вред здоровью.

В результате причиненной умышленными преступными действиями Комкова Р.В. закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, ФИО16 "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут умер в <адрес> ЦРБ.

Подсудимый Комков Р.М. в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что именно от его ударов наступила смерть ФИО60 В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался, не желая свидетельствовать против себя самого. Исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда в размере ....... рублей не признал.

Кроме личного признания вина подсудимого Комкова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что "__"__ __ г. от её второго сына ФИО61 ей стало известно, что ФИО16 умер в больнице. Также от ФИО62 ей стало известно, что "__"__ __ г. он и брат ФИО8 со своими друзьями отдыхали на набережной <адрес>. Примерно в ....... часов к месту их отдыха подъехали машины, из которых вышли молодые ребята, в руках которых были бейсбольные биты и металлические прутья в виде арматуры. Приехавшие молодые люди стали беспричинно наносить им телесные повреждения. Со слов ФИО63 ей известно, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В., который, подойдя к ФИО8, нанес ему несколько ударов металлической арматурой по голове. Причина произошедшего конфликта ей неизвестна. Смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в ....... рублей.

- показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "__"__ __ г. примерно в ....... часов он пришел к первой лавочке на набережной реки ......., где уже были его знакомые ФИО65, ФИО6 и ФИО66. Они общались и пили пиво. Примерно в ....... часов к ним пришла его жена ФИО67, а затем на автомашине «.......» красного цвета приехал его брат ФИО68. Автомобиль ФИО8 поставил напротив лавочки, около которой они все находились. Также к их компании присоединились ФИО69 и ФИО70. Примерно в ....... часов он стоял около лавочки, рядом с ним была его жена, на лавочке сидели ФИО71 и ФИО6. Где в это время находились ФИО72 и ФИО73, он не помнит. Брат ФИО8 отошел за заднюю часть своего автомобиля к кустам. В тот момент он увидел, что с левой стороны от места, где он находился, подъехали два автомобиля, из которых вышли ранее ему знакомые Комков и ФИО74. Он увидел, что Комков в руке держит металлический прут в виде арматуры, а ФИО75 в руках держал предмет, напоминающий охотничье ружье. Комков и ФИО76 прошли в кустарники, и в это время он услышал какой-то шум сзади себя. Повернувшись, он увидел перед собой ФИО77, у которого в руках была бейсбольная бита черного цвета. ФИО78 сразу же нанес ему удар битой в область головы. От удара он упал на землю и потерял сознание. Когда пришел в себя, ФИО79 уже не было. На земле около задней части автомашины лежал брат ФИО8, у которого изо рта шла пена с кровью, лицо у ФИО8 было в крови, на затылке головы у ФИО8 он увидел большую рану. Далее была вызвана скорая медицинская помощь, на которой брата госпитализировали в больницу. "__"__ __ г. брат ФИО80 от полученных телесных повреждений скончался.

После оглашения этих показаний свидетель подтвердил их достоверность, объяснив разницу в изложенных фактах истечением значительного временного промежутка. С учётом убедительных объяснений причин наличия противоречий в показаниях свидетеля, суд принимает за основу показания ФИО81, данные им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и обстоятельными, в том числе и по юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

-показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей в судебном заседании, что "__"__ __ г. около ....... часов она, ФИО21, ФИО18, ФИО82., ФИО35, ФИО19, ФИО17 со своей женой и ФИО16 отдыхали на набережной <адрес>. Рядом с ними стояла автомашина ФИО83 Около ....... часов она увидела, что с двух сторон к месту их отдыха подъехало не менее пяти автомобилей, среди которых была автомашина ФИО84 - ....... белого цвета. Из салона одной из автомашин, подъхавшей с левой стороны, вышел Комков Роман, который пошел к месту, где находился ФИО85. В руке Комков держал металлический прут в виде арматуры. С правой стороны к ним направлялся ФИО86, который в руке держал бейсбольную биту. ФИО23 подошел к сидевшему на лавочке ФИО2 и нанес ему удар битой по лицу. После удара ФИО6 не упал, а побежал в сторону разваленного дома. В это время ФИО87 стал стрелять из пистолета в сторону убегающего ФИО6. Когда она услышала выстрелы, то сразу же спряталась за какой-то автомобиль. После выстрелов за ФИО6 побежал ФИО23 Когда ФИО23 побежал за ФИО7, ФИО88 уже лежал на земле около лавочек. Затем она видела, как ФИО89 догнал ФИО7 и ударом биты по ногам сбил ФИО6, тот упал на землю. ФИО23 подошел к нему и нанес еще несколько ударов битой по туловищу. После этого ФИО23 вернулся назад к лавочкам и подошел к ФИО90, который продолжал лежать на земле. ФИО23 замахнулся битой для удара, но в этот момент жена ФИО91 легла на него сверху, закрыла его от ударов. ФИО23 не стал наносить удар, опустил руку. После этого все разошлись, сели в свои автомобили и уехали. После всего произошедшего они обнаружили ФИО92 лежащего без сознания у задней части автомашины. У него была пробита голова. Они вызвали скорую помощь, которая доставила его в <адрес> ЦРБ. "__"__ __ г. ФИО93 скончался в больнице от полученных телесных повреждений.

-показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что "__"__ __ г. около ....... часов она, ФИО22, ФИО18, ФИО94, ФИО35 со своей подругой ФИО48, ФИО19, ФИО17 со своей женой и ФИО16 отдыхали на набережной <адрес>. Рядом с ними стояла автомашина ФИО95 Через некоторое время ФИО35 и ФИО48 от них уехали. Примерно в ....... часов ....... минут она увидела, что с правой стороны подъехал автомобиль ФИО96. С левой стороны подъехали еще несколько автомашин. Из автомашины первым вышел Комков Роман и быстрым шагом пошел в их сторону. В правой руке Комков Р. держал металлический предмет, похожий по виду на арматуру. ФИО97 также увидел Комкова Р. и сказал: «......., ты чего». У Комкова Романа прозвище «.......» и его все так называют. Комков Р. ответил ему: «Так получилось, ФИО99».За Комковым следом шел ФИО100. В руках ФИО101 держал обрез охотничьего ружья. Комков обошел автомобиль ФИО102 с левой стороны, обошел переднюю часть автомобиля и пошел мимо правой стороны автомобиля к его задней части, у которой находился ФИО103. Подойдя к ФИО104, Комков Р. нанес ему удар металлическим предметом по голове сзади. От удара ФИО105 упал. С другой стороны к ним подошел ФИО106 с бейсбольной битой черного цвета в руке. ФИО107 подошел к ФИО2 и сказал ему: «Ну что, .......» и нанес ему удар битой по лицу. После этого ФИО108 подошел к ФИО109 и нанес ему удар битой но голове. От удара ФИО110 упал на землю. Далее ФИО111 побежал за ФИО6, который попытался убежать. Через некоторое время ФИО112 вернулся и нанес лежащему ФИО113 два удара битой по ногам. После ФИО114 еще раз замахнулся битой для удара, но в этот момент жена ФИО115 легла на него сверху, тем самым, закрыв его от ударов. ....... удар наносить не стал и опустил руку. Позже примерно в ....... метрах от лавочек она увидела лежащего на земле ФИО6, все тело и лицо у него было в крови. Во время всего происходящего она видела в руках у ФИО116 пистолет, из которого он стрелял по автомашине ФИО117. Также несколько раз ФИО118 выстрелил вслед убегающему ФИО2. У ФИО119 в руках был обрез ружья. После всего произошедшего они обнаружили ФИО3 лежащего без сознания. Они вызвали скорую помощь. "__"__ __ г. в больнице ФИО120 скончался. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно. Когда они находилась на набережной "__"__ __ г., ФИО16 неоднократно по её телефону разговаривал с ФИО23 Также после этого на ее телефон звонил ФИО23 и просил передать телефон ФИО30 для разговора.

После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердила их достоверность, объяснив разницу в изложенных фактах истечением значительного временного промежутка. С учётом убедительных объяснений причин наличия противоречий в показаниях свидетеля, суд принимает за основу показания ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и обстоятельными, в том числе и по юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Кроме того, показания ФИО21 согласуются с собственноручно составленной схемой расположения лиц на набережной <адрес> (том 1,л.д.200), показаниями свидетелей ФИО22, ФИО121., ФИО20 и др.

-показаниями свидетеля ФИО20 пояснившей в судебном заседании, что вечером "__"__ __ г. она, её муж ФИО17, его брат ФИО16, а также ФИО18, ФИО122, ФИО35, ФИО19, ФИО21 и ФИО123 отдыхали на набережной <адрес>. Рядом с ними стояла автомашина ФИО124 Примерно через ....... минут, как она пришла на набережную, ФИО35 уехал, а остальные остались. Около ....... часов на асфальтированный участок набережной приехало несколько автомобилей. Один из автомобилей был зеленого цвета, отечественного производства. Другой автомобиль был светлого цвета «.......» или «.......». Из автомашин стало выходить много людей. Из вышедших она сразу узнала ФИО126 и Комкова Романа по прозвищу «.......». Они очень быстро вышли из одной автомашин и направились в сторону ФИО3, который в тот момент находился около задней части своей автомашины. ФИО127 в правой руке держал обрез охотничьего ружья, дуло которого было направлено вниз. Комков держал в руке металлический предмет в виде арматуры диаметром примерно ....... см., длиной около ....... см. Комков шел первым, а ФИО128 немного сзади него. ФИО129 стоял спиной к ФИО130 и Комкову. Комков первый подошел к ФИО131 и сзади нанес ему удар по голове металлическим предметом, который держал в своих руках. С правой стороны от лавочек, где они находились, стояли еще две автомашины, одна из которых «.......» белого цвета, другая «.......» или «.......» белого цвета. В один из моментов рядом с собой она увидела ФИО132, у которого в руке была бейсбольная бита темного цвета. ФИО133 подошел к её мужу ФИО134 и нанес ему удар битой по голове. От удара ее муж упал на землю, потерял сознание. Она сразу же легла на него сверху, чтобы защитить его от повторных ударов. Примерно через несколько секунд, она увидела, что ФИО2 побежал в сторону старого двухэтажного дома, за ним бросился ФИО23 с битой в руке. Сразу же после этого прогремело несколько выстрелов. Кто именно стрелял, она не видела, но подумала, что стрелял ФИО135, так как только у него в руках был обрез охотничьего ружья и смотрел он в сторону убегающего ФИО6.В это время её муж пришел в сознание и попытался встать, но она ему не дала подняться, так как увидела, что около них стоит ФИО136. Зачем все сели в автомашины и уехали. Когда все уехали, они стали искать ФИО3. Обнаружили его лежащим на спине примерно в ....... метрах от задней части автомашины, именно в том месте, где Комков Роман нанес ему удар металлическим предметом по голове. Она видела, как Комков нанес ФИО137 один удар металлическим предметом в область головы. Наносил ли Комков еще удары ФИО138, она не видела, так как после первого удара повернулась в другую сторону.

Показания ФИО20 согласуются с собственноручно составленной схемой расположения лиц на набережной <адрес> (том 2,л.д.17).

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые после оглашения были им поддержаны в ходе судебного следствия, из которых следует, что вечером "__"__ __ г. он со своими знакомыми ФИО22, ФИО21, ФИО139., ФИО35, ФИО19, ФИО36, который был со своей женой, и ФИО37 отдыхали на набережной <адрес> по поводу дня рождения ФИО22 ФИО16 приехал на своей машине, которою поставил рядом с местом, где они отдыхали. Через некоторое время ФИО35 уехал по своим делам. Около ....... часов, когда он сидел на лавочке, он почувствовал удар по голове сзади и удар в лобную область головы. От ударов упал на землю. После этого он увидел, что из расположенных рядом кустов вышло много людей, но кто они такие были, он так и не понял. Далее он услышал выстрелы, а также увидел рядом с собой ФИО23, который держал в руках бейсбольную биту. Затем все разошлись. Все произошло быстро, и за это время он с земли не вставал. Когда ФИО23 ушел, он поднялся с земли и увидел, что ФИО140, ФИО141 и ФИО19 лежали на земле. Потом к лавочкам подошел ФИО142 с разбитым лицом. ФИО16 продолжал лежать на земле, было видно, что у него пробита голова, вокруг которой было много крови.

Однако суд находит недостоверными и не принимает во внимание при установлении обстоятельств дела показания ФИО18, данные им в ходе судебного следствия, в части того, что он не видел биту в руках у ФИО23 Пытаясь объяснить причину приведенных противоречий в своих показаниях ФИО18 указал, что не помнит все обстоятельства события, имевшего место "__"__ __ г..

Таким образом, суд принимает во внимание и находит достоверным показания ФИО18, которые были даны им на предварительном следствии, поскольку даны им сразу же после смерти ФИО143, протокол допроса был им прочитан лично и никаких заявлений и дополнений от него не последовало.

Кроме того, показания ФИО18 согласуются с собственноручно составленной схемой расположения лиц на набережной <адрес> (т. 2 л.д. 17).

-показаниями свидетеля ФИО38, пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. примерно в ....... часов ....... минут на своем автомобиле он приехал на набережную <адрес>. Там встретил своих знакомых ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО18, ФИО19, ФИО21, с которыми также были еще две девушки. Они находились у лавочки на набережной. Немного пообщавшись с ними, он вернулся к своей автомашине и увидел, что на набережную стали подъезжать автомашины, из которых вышли молодые люди и быстрым шагом направились к лавочке, у которой отдыхали его знакомые. У приехавших в руках были биты и резиновые палки. Среди приехавших он узнал Комкова Р.В. После этого он услышал удары и крики, и увидел, что приехавшие стали избивать его знакомых. Он начал уезжать с набережной и в этот момент по его автомашине стал стрелять из пистолета один из приехавших парней.

-показаниями свидетеля ФИО39, пояснившей в судебном заседании, что "__"__ __ г., когда на улице было еще светло, светило солнце, она находилась на набережной <адрес> вместе с ФИО147. У лавочек находилось много людей, стояло несколько автомашин. Затем она услышала выстрелы, и все машины стали уезжать. Она увидела, что люди в багажник автомашины укладывают, арматуру, какие-то палки. Когда они пошли дальше, увидели, что у лавочек на земле лежал какой-то парень, около которого все суетились, кто-то кричал: «Не трогайте его голову».

- показаниями свидетеля ФИО40, пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. вечером он и ФИО39 гуляли по набережной <адрес>. Затем он услышал два хлопка, похожие на выстрел. Он обернулся и увидел два автомобиля, один то ли ......., то ли ....... темного цвета, другой ........ Кто находился за рулем автомобилей, не видел. Они остановились друг против друга. Возле машин было много народа. Парни пообщались между собой. Он видел, что в автомашину ....... закидывали какой-то черный пакет. После этого автомашины уехали. Потом началась суета, крики. Когда они пошли дальше, увидели, что недалеко от лавочек на земле сидел ФИО148 с разбитым лицом. Рядом с ним находилась девушка.

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "__"__ __ г. примерно в ....... часов ....... минут он со своим другом по имени ФИО149 находился на набережной <адрес>. Невдалеке от них около лавочек находилась группа ребят с девушками, среди которых он узнал только ФИО150 Около той компании стоял автомобиль красного цвета. Примерно в ....... часов с правой стороны подъехали два автомобиля, один марки «.......» ФИО23, другой - ....... или ........ Из «.......» вышел ФИО23 и пошел по направлению к компании, в которой отдыхал ФИО17 Вслед за ФИО23 прошли еще несколько человек, у некоторых из которых в руках были металлические предметы, похожие на арматуру.Когда все прошли мимо, он услышал крики, шум и выстрел. Когда он посмотрел на соседнюю лавочку, то увидел, что там происходила драка. Кто с кем дрался, он не понял. Все произошло очень быстро. Как только прогремел выстрел, все кто приехали, сели в машины и уехали. Садясь в машины, некоторые из приехавших, складывали в багажник автомобиля ....... или ....... металлические предметы, это он определил по звуку.

К показаниям свидетеля ФИО41, которые им были даны в судебном заседании суд относится критически в части того, что он не видел в руках у приехавших на машинах марки «.......», ....... или ....... людей металлические предметы, похожие на арматуру, считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в хороших отношениях, избежать ответственность за содеянное. Судом за основу берутся показания ФИО41, которые были даны им на предварительном следствии, т.к. из показаний самого свидетеля ФИО41 следует, что протокол допроса был им прочитан без внесения каких-либо изменений или указаний о своем несогласии с указанными в протоколе допроса обстоятельствами дела, что подтверждается имеющемся в материалах дела протоколом допроса свидетеля ФИО41, а также его показаниями, данными в судебном заседании, где он указал, что психического и физического воздействия на предварительном следствии на него оказано не было.

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что "__"__ __ г. около ....... часов со своими знакомыми ФИО22, ФИО21, ФИО151, ФИО35, ФИО18, ФИО36, его женой и ФИО37отдыхали на набережной <адрес> по поводу дня рождения ФИО22 ФИО16 приехал на своей машине, которою поставил рядом с местом, где они отдыхали. Через некоторое время ФИО35 уехал по своим делам. Около ....... часов он сидел на лавочке и обратил внимание, что с левой стороны от него в их направлении шел его знакомый Комков Роман по прозвищу «.......». У Комкова Р. в руке был какой-то предмет. Что за предмет был у Комкова Р. он не рассмотрел, так как не придал тогда этому значение. Он обрадовался появлению Комкова Р. и сказал ему: «О, .......». Комков Р. ему ответил: «......., так бывает». В этот же момент он (ФИО19) почувствовал удар в область затылка, от которого упал на землю и закрыл голову руками. Кто и чем ему нанес удар, он не видел. После этого ему еще кто-то нанес несколько ударов по туловищу. Затем он слышал больше трех выстрелов. Подняв голову, увидел, что все разбегаются в разные стороны. Кто стрелял, он не видел. Когда он поднялся с земли, то обнаружил, что ФИО152 и ФИО153 лежали на земле. Потом к лавочкам подошел ФИО154, у которого было разбито лицо. ФИО17 поднялся с земли, а ФИО16 продолжал лежать на земле, было видно, что у него пробита голова, вокруг которой было много крови.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что "__"__ __ г. он, ФИО155 и ФИО8, ФИО156, ФИО157, ФИО158 сидели на набережной, отмечали день рождение ФИО159, пили водку. Это было около ....... часов вечера. Потом он в какой-то момент упал с лавочки, т.к. был пьяный. Когда поднял голову, то увидел, что на земле, на набережной около лавочки лежит ФИО160. У него была разбита голова, текла кровь. Около него находились ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164. Комкова Р.В. он в тот день не видел, а видел его за несколько месяцев до случившегося.

К показаниям свидетеля ФИО19, которые им были даны в судебном заседании суд относится критически в части того, что он Комкова Р.В. с предметом в руках "__"__ __ г. не видел, удар ему никто не наносил, с лавочки упал самостоятельно, так как был пьяный, и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в хороших отношениях, избежать ответственности за содеянное. Судом за основу берутся показания ФИО19, которые были даны им на предварительном следствии, т.к. из показаний самого свидетеля ФИО19 следует, что протокол допроса был им прочитан лично без внесения каких-либо изменений или указаний о своем несогласии с указанными в протоколе допроса обстоятельствами дела, что подтверждается имеющемся в материалах дела протоколом допроса свидетеля ФИО19, а также согласуются с собственноручно составленной схемой расположения лиц на набережной <адрес>

-показаниями свидетеля ФИО165, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что "__"__ __ г. примерно с ....... часов он находился на набережной <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО22, ФИО21, ФИО18, ФИО35, ФИО19, ФИО37, ФИО20, ФИО36 по поводу дня рождения ФИО22 ФИО16 приехал на своем автомобиле красного цвета, который поставил рядом с лавочками. Автомобиль был расположен параллельно лавочкам. Примерно в ....... часов он сидел на лавочке лицом к реке, у него на коленях сидела ФИО166. Перед ним стоял ФИО167 с супругой ФИО168. ФИО169 находилась рядом. Где находился в это время ФИО170, он не обратил внимание. Сидя на лавочке, он обратил внимание, что с левой стороны, со стороны асфальтированного участка набережной по направлению к ним идут Комков Р.В. и ФИО24, а с правой стороны по направлению к их компании идет ФИО23 Комков Роман в руках держал металлический предмет, напоминающий арматуру. ФИО171 в руках держал предмет, напоминающий охотничье ружье. Кто из них шел первым, он не помнит. ФИО172 в руках держал бейсбольную биту черного цвета. За ФИО173 и ФИО174 шли еще несколько парней, но их лиц он не разглядел. ФИО175 подошел к нему первым и сразу нанес один удар бейсбольной битой в лицо. От удара он соскочил с лавочки, удержался на ногах, так как удар прошел вскользь, и стал убегать по направлению к <адрес>. Когда убегал, то вслед услышал три выстрела. Кто именно производил выстрелы и из какого оружия, он не видел. Его догнал ФИО23 и нанес ему два удара бейсбольной битой в область почек и не менее трех ударов бейсбольной битой по ногам. Он (ФИО6) потерял сознание, и что происходило дальше, не знает.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО176 от "__"__ __ г. телесные повреждения "__"__ __ г. на набережной <адрес> ему были причинены ФИО23, а также он отчетливо слышал громкие звуки выстрелов.

От показаний, данных на предварительном следствии, ФИО177 отказался по причине того, что следователь оказывал на него моральное давление и поэтому он дал показания не соответствующие действительности.

В судебном заседании свидетель ФИО178 пояснил, что "__"__ __ г. вечером он, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183 отдыхали на набережной <адрес>, отмечали день рождение ФИО184. Все пили пиво. Затем подъехал ФИО185 на «.......» красного или вишнёвого цвета, чтобы повидаться с братом, они разговаривали. Затем к их компании подошло несколько человек, среди них было несколько парней кавказкой национальности, но кто это был, он не знает. Кто-то нанес ему удар битой по голове, он упал с лавочки, потом поднялся и побежал в сторону дороги, споткнулся, упал и потерял сознание. Больше ничего не помнит.

При установлении фактических обстоятельств дела, суд принимает во внимание и находит достоверными показания ФИО186, данные им на стадии предварительного расследования, так как показания им давались "__"__ __ г., то есть фактически после произошедших событий. Кроме того, выше указанные показания он подтвердил и при дополнительном допросе в качестве свидетеля "__"__ __ г., где указано, что протокол допроса был им прочитан без внесения каких-либо изменений или указаний о своем несогласии с указанными в протоколе допроса обстоятельствами дела.

Таким образом, оценивая как сами приведенные противоречия в показаниях свидетеля, так и объяснение им причин этих противоречий, суд находит их формой защиты, направленной на то, чтобы смягчить ответственность Комкова Р.В. за содеянное.

-показаниями свидетеля ФИО35, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "__"__ __ г. около ....... или ....... часов со своей подругой ФИО48 он приехал отдохнуть на набережную реки ....... в <адрес>, к своим знакомым ФИО187, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО21 и ФИО42 Через некоторое время к ним присоединился ФИО16, который приехал на набережную на своем автомобиле ....... красного цвета. Свой автомобиль ФИО16 поставил параллельно лавочкам, у которых они находились. Около ....... часов он и ФИО48 с набережной уехали и больше туда не возвращались. "__"__ __ г. от ФИО188 ему стало известно, что после его (ФИО35) отъезда на набережную приехали молодые люди, среди которых были ФИО189, Комков Роман и ФИО190, и которые причинили телесные повреждения ему (ФИО42), ФИО191 и ФИО30, который от полученных повреждений умер в больнице. ФИО17 также сообщил ему, что телесные повреждения его брату ФИО192 причинил Комков Р.В.

После оглашения этих показаний свидетель подтвердил их достоверность, объяснив разницу в изложенных фактах истечением значительного временного промежутка. С учётом убедительных объяснений причин наличия противоречий в показаниях свидетеля, суд принимает за основу показания ФИО35, данные им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и обстоятельными, в том числе и по юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

-показаниями свидетеля, личность которого сохранена в тайне, с присвоением псевдонима «.......», пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. около ....... часов он пришел искупаться на набережную реки ....... <адрес> к месту, где в воду спускаются бетонные ступени. В том месте имеется несколько лавочек, две из которых всех ближе к воде. У самой первой лавочки на набережной находилась компания молодых людей, из которых он визуально знал ФИО193, его жену ФИО194, ФИО3 и ФИО2. Напротив лавочки находился автомобиль ....... красного цвета, принадлежащий ФИО195. Купаясь в реке, он увидел, что к месту, где расположены лавочки стали одновременно подъезжать автомашины. С левой от стороны (если смотреть на набережную с реки) подъехал автомобиль марки ....... белого цвета, за ним автомобиль ....... или ....... белого цвета. Справой стороны относительно него по набережной подъехали три автомобиля. В это же время он решил выходить из воды на набережную и стал приближать к ступеням. Приближаясь к ступеням набережной, он увидел, что из автомашин, которые подъехали с двух сторон, стали выходить молодые ребята. Из тех, кто подъехал на машинах с левой стороны, первым из автомашины ....... вышел ФИО196, который держал в руке какой-то предмет, похожий на палку, может труба, может бита. ФИО197 сразу от своей машины направился в сторону компании ФИО198 к лавочке. Что ФИО199 делал дальше, он не смотрел, так начал смотреть на правую от себя сторону.С правой стороны из автомашин также одновременно вышли несколько молодых людей, которые также сразу же от своих машин стремительно пошли в сторону лавочки, около которой находилась компания ФИО200. Первым из них шел Комков Роман, житель <адрес>, по прозвищу «.......», которого он ранее знал визуально. Комков держал в руке продолговатый предмет, длиной около ....... см., темного цвета, похожий то ли на палку, то ли арматуру или тонкую трубу. Предмет Комков держал в своей правой руке.В это время компания ФИО201 находилась там же у лавочки, только ФИО202 в этот момент находился около кустарника, который растет ближе к реке, ФИО16 находился за задней частью своего автомобиля примерно на расстоянии ....... метров от нее. Он в это время стоял в воде и наблюдал за происходящим, так как понимал, что может что-то произойти, поскольку сразу же подъехало несколько машин и образовалась толпа из вышедших из них людей. Следом за Комковым Р. шли остальные. Комков Р. быстро подошел к ФИО203 и сразу без разговоров нанес ФИО30 удар в область головы тем продолговатым предметом, который был у него в правой руке. От этого удара ФИО204 сразу же, молча, упал на набережную. Сразу же после этого Комков Р. немного нагнулся к упавшему ФИО30 и уже лежащему ФИО8 нанес еще не меньше трех ударов по голове тем же предметом, что и первый удар. Удары Комков Р. нанес ФИО30 быстро, один за другим. После этого он посмотрел в другую сторону, непосредственно в сторону лавочки, за который отдыхала компания ФИО205 Там уже находилось много народу, послышались женские крики, какой-то шум и возня, там происходила потасовка, но кто именно кого там бил и кто с кем дрался, он рассмотреть не смог из-за большого количества находившихся там людей. Все эти события произошли стремительно. Он испугался и решил не выходить из воды на берег. Он отошел подальше в воду и поплыл в левую сторону от места, где происходили вышеуказанные события, если смотреть на набережную со стороны ........ Проплыв в сторону некоторое расстояние, он услышал три выстрела, звуки которых доносились с того места, где произошла потасовка. Кто именно и из чего стрелял, он не видел. Проплыв около ....... метров, он вышел на берег у старого полуразрушенного дома на берегу реки и стал ждать, когда все успокоиться на набережной. Когда вышел на берег у дома, с того места, где происходила потасовка, еще слышались крики, но что именно там происходило, он уже не видел, так как был достаточно далеко.

-показаниями свидетеля ФИО43, пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. около ....... часов он пришел на набережную <адрес>, где стал распивать спиртное. Там же на набережной находилась компания, среди которых он узнал ФИО206, ФИО207 и ФИО18 В компании были 2 или 3 девушки. ФИО18 спросил, нет ли у него номера ФИО23, объяснив, что ему нужно с ним пообщаться. После этого со своего мобильного он позвонил ФИО23 и сказал, что с ним (ФИО208) на набережной хотят поговорить. Через несколько минут он увидел, что ФИО23 приехал на набережную и стал разговаривать с ФИО36, ФИО209., и ФИО18 В это время он (ФИО43) отошел по своей нужде, а, вернувшись, увидел, что ФИО23 уже не было. Тогда же он увидел ФИО210, который также был с указанной компанией. Что происходило потом, он не помнит, так как потерял сознание. Очнулся от того, что его по щекам била какая-то женщина. Когда очнулся, увидел лежащего на земле ФИО16, у которого в области головы было много крови. Вокруг было много людей, были сотрудники скорой помощи.

- показаниями свидетеля ФИО44 пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. он занимался частным извозом и ему поступил вызов на набережную <адрес>. Приехав на набережную, увидел, что там находятся его знакомые ФИО17 со своей женой, ФИО211, ФИО19, ФИО35 и ФИО18 С ФИО212 он поехал в магазин на <адрес>, где ФИО6 купил бутылку водки, и они вернулись обратно на набережную. По возвращению он остался и начал общаться со своими знакомыми. Через некоторое время на набережную приехал ФИО23 и стал разговаривать с ФИО36 В ходе разговора между ними начался спор на повышенных тонах, после которого ФИО23 уехал. Примерно через ....... минут после этого ФИО23 снова приехал на набережную и вновь стал разговаривать на повышенных тонах с ФИО36 В их спор вмешались ФИО213 и ФИО35 В происходящее вмешались ФИО18 и ФИО19. После этого все прекратилось и ФИО23 с набережной уехал.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе судебного следствия следует, что "__"__ __ г. около ....... вечера во время прогулки с сыном ему позвонил «.......» и попросил приехать на набережную, чтобы разобраться с возникшим конфликтом. Он приехал на своем автомобиле ....... на набережную р. ....... к лавочкам, которые расположены ближе к колокольне, где находились ФИО214, ФИО6, ФИО215, ФИО216, «.......», ФИО217, ФИО218. Он вышел из автомобиля и поздоровался с ФИО219, сын остался сидеть в машине на переднем сиденье. Ребята стали на него наезжать, были агрессивно настроены, выпившие и отпускать его по-хорошему не хотели, искали тему для конфликта. К нему подошёл ФИО220 и спросил, почему он приехал один, чтобы они меня убили? После ФИО17 сказал, что при сыне его убивать не будут. Он сел в машину и уехал, отвёз сына домой. Когда он уехал, ФИО17 позвонил своему брату ФИО8, а тот приехал с обрезом. Через ....... минут приехал опять. Они стали с ребятами разговаривать о вчерашнем дне, они вели себя агрессивно. Дальше ФИО221 ему сказал: ты – грузин, убирайся из нашего города. Он был шокирован и сказал ему, что это и его город, а он ответил, что твой город – в Грузии. Он хотел урегулировать словесный конфликт и отозвал ФИО222 в сторону поговорить, но ФИО17 сказал, чтобы он говорил при них. ФИО6 ударил его кулаком в область шеи, в ответ на его удар, он ударил его рукой в верхнюю часть тела, то ли в грудь, то ли в голову, точно не помнит. ФИО6 отошёл назад на ....... метра и достал нож. Для него это стало неожиданностью, он был шокирован, тем более, что они друг друга хорошо знали. Он пошёл на него с ножом. Он его ударил левой ногой в область живота. Тот упал. С лавочки встал ФИО223, и они вдвоём с ФИО6 с ножами пошли на него. Он стал отходить к реке. Они положили ножи и сказали, что хотят поговорить с ним. Он сел в машину и отъехал от набережной. В машине он просидел минут ......., так как был в шоке от случившегося на набережной. Ведь это были люди, которым он помогал, а некоторым носил передачи. Затем он позвонил своим друзьям: Комкову, ФИО224, брату ФИО225 и попросил их подъехать на набережную, чтобы они помогли ему разобраться с ФИО36 и другими, постояли за него. Комков, ФИО226, ФИО227,-всего около 10 человек приехали на Набережную р. ....... на автомашинах. Никакого оружия у них не было. Он приехал на набережную вместе со своим братом ФИО228 на автомашине «.......» Выйдя из автомашины, он подошёл к ФИО6, который сидел на лавочке, рядом с ним сидели девчонки. У ФИО6 в руке был нож, а на лавочке около ФИО6 лежала бита. Он (ФИО229) взял биту и ударил ею ФИО6. Затем он ударил ФИО230 битой по левой ноге. ФИО6 стал убегать с ножом. Он побежал за ним, чтобы его проучить. Догнал его, ударил рукой в область лица 2-4 раза. Потом он вернулся к ребятам и вскоре все разъехались. Со слов брата ему известно, что в ФИО231 стрелял из обреза в ФИО232, но была осечка. Второй раз он стрелял в его брата с возгласом «Умри!», но также была осечка. Потом его брат отнял у ФИО3 обрез и ударил его 4-5 раз этим обрезом по голове, а обрез выбросил в кусты. Сам он (ФИО233) этого не видел, а только слышал выстрелы, но он полностью верит своему брату. На следующий день из разговоров узнал, что ФИО234 умер в больнице. О том, что именно брат причинил ФИО235 телесные повреждения ему стало известно на следующий день, т.е. "__"__ __ г. из телефонного разговора с братом.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что "__"__ __ г. около ....... часов он находился в <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО236 и сказал, что ему нужно с ним поговорить. ФИО237 сообщил, что он находится на набережной <адрес> и именно в это место ему нужно подъехать. О чем должен был состояться разговор ему было неизвестно. Он сразу же на своем автомобилем «.......» гос.№ ___ приехал на набережную <адрес> и около лавочек, расположенных ближе к колокольне, увидел ФИО2, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, и таксиста по имени ФИО8. Все они распивали спиртные напитки. Рядом с ними стоял автомобиль «такси» марки «.......» или «.......» с цифрами номерного знака «.......». Он подошел к указанным лицам и поздоровался с ними. ФИО6, ФИО17, ФИО243 и ФИО244 стали беспричинно высказывать ему претензии по поводу того, что он дружит не с теми людьми, имея виду, что именно ни с кем из присутствующих не поддерживает никаких отношений. Потом они стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО6, ФИО17 и ФИО245 провоцировали его на конфликт.В ходе этого к нему подошел ФИО2 и нанес удар кулаком в область шеи справа. От этого удара никаких телесных повреждений у него не образовалось. В ответ он ударил ФИО6 в область головы. После этого ФИО6 достал нож и начал им размахивать, словесно угрожая ему расправой.Он стал отходить от ФИО6 в сторону реки ........ В это время ФИО246 тоже взял нож и так же направился в его сторону, высказывая угрозы физической расправой. Он попытался словесно успокоить ФИО6 и ФИО247. Их друзья так же стали говорить им прекратить свои действия. Он воспользовался этой ситуацией, ушел к своему автомобилю, немного отъехал от набережной и остановился, так как его «трясло» от оскорблений и от угроз со стороны ФИО6, ФИО248, ФИО3 и ФИО249.Он решил вновь поговорить с ними и позвонил своим друзьям Комкову Роману, ФИО250 и еще каким-то своим знакомым, попросил их подъехать на набережную, не объясняя при этом зачем. Своих друзей стал ждать около школы № ___ <адрес>. Через некоторое время его друзья подъехали на двух автомашинах – ....... и ........ Из своей автомашины он не выходил и махнул друзьям рукой, показав, что нужно ехать за ним. Далее он поехал в сторону набережной, друзья поехали за ним. Он подъехал со стороны ресторана, остановил автомашину и пошел к тому месту, где незадолго до этого был конфликт с ФИО6, ФИО251, ФИО252 и ФИО253. Они находились том же месте. Он первый подошел к ним.ФИО6 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это он нанес ФИО6 удар ногой в лицо. От удара ФИО6 упал на лавочку. После этого с земли рядом с лавочкой он взял бейсбольную биту и нанес ею ФИО42 удар по левой ноге и по голове. От ударов битой ФИО254 упал. ФИО6 в это время схватил нож с лавочки, махнул им один раз, а потом, видимо увидев у него в руках бейсбольную биту, начал убегать. Он побежал за ФИО6, догнал его и битой ударил по ногам, тем самым сбив на землю. После нанес ФИО6 три или четыре удара кулаком в голову. В это время он услышал выстрел. Тогда он развернулся и вернулся к лавочкам. ФИО6 остался лежать в траве. Около лавочек находились Комков Роман, ФИО255 и еще кто-то. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. На следующий день он узнал, что в ходе драки телесные повреждения получил и ФИО256, который умер в больнице.

К показаниям свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного следствия в части того, что телесные повреждения ФИО30 были причинены не Комковым Р.В., а ФИО29, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Судом за основу берутся показания ФИО23, которые были им даны на предварительном следствии, т.к. согласно протоколу допроса от "__"__ __ г. последнему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, протокол допроса был им прочитан без внесения каких-либо изменений или указаний о своем несогласии с указанными в протоколе допроса обстоятельствами дела, что подтверждается имеющемся в материалах дела протоколом допроса свидетеля ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО24, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые после оглашения были им поддержаны в ходе судебного следствия, следует, что "__"__ __ г. он приехал в автосервис к своему знакомому Комкову Роману. В автосервисе находился еще ФИО257. Примерно в ....... часов к нему и ФИО258 подошел Комков и сообщил, что звонил их знакомый ФИО259 и попросил подъехать на набережную <адрес>. После этого он, Комков, ФИО260 и ФИО261 на его автомашине ....... приехали к набережной. По дороге напротив средней школы № ___ <адрес> они увидели автомобиль ФИО262, который махнул им рукой, тем самым показав, чтобы они следовали за ним. Они заехали на набережную <адрес>, вышли из автомобиля и спросили у ФИО263 о том, что произошло. ФИО264 ответил им: «Пойдемте со мной, меня здесь хотели зарезать». Далее все вместе они пошли к лавочкам набережной. Подходя, он увидел ФИО6, ФИО265, ФИО266 и каких-то девушек. Около лавочек стоял автомобиль ....... или ....... красного цвета. В машине на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО267, ноги у него при этом были на улице, и что-то смотрел в бардачке. После он вышел из машины и в руках у него был обрез, который он направил на него. Он нагнулся и спрятался на «.......», а потом сразу побежал к своей машине. Он услышал, что произвёлся выстрел, но кто стрелял, не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО24 также пояснил, что ФИО29 в этот же день на нефтебазе рассказал, что ФИО268 стрелял из обреза в него (ФИО269), но произошла осечка, ФИО270 отобрал у ФИО3 обрез и нанес ему несколько ударов этим обрезом по голове.

К показаниям свидетеля ФИО24 в части того, что телесные повреждения ФИО30 были причинены не Комковым Р.В., а ФИО29, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Данные показания противоречат показаниям подсудимого Комкова Р.В., а также свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20 и другим исследованным в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что "__"__ __ г. он находился в автосервисе, там же были ФИО271, Комков Роман и ФИО272. Они сидели и пили чай. В ходе этого Комков поговорил по сотовому телефону, а потом сказал им, что звонил ФИО273 и нужно доехать до средней школы № ___ <адрес>. Зачем и с какой целью нужно было проехать к школе, Комков не сказал. После этого он, Комков, ФИО274 и ФИО275 на автомашине последнего поехали к школе и там увидели автомобиль ФИО276. ФИО277 увидев, что они подъехали, из автомобиля махнул им рукой и поехал. Они поехали за ним и въехали на асфальтированный участок набережной <адрес>. ФИО278 на своем автомобиле остановился на расстоянии примерно ....... метров от лавочек, расположенных вблизи реки около кустарника. ФИО279 остановил автомобиль рядом с автомобилем ФИО280. Они все вышли из автомобилей. Он вышел из автомобиля самым последним и увидел, что ФИО281, ФИО282, Комков и ФИО283 пошли по направлению к лавочкам. Около лавочек стояли ФИО6, ФИО284, ФИО285 и еще несколько парней, которых он знает только визуально, а также несколько девушек. Непосредственно около лавочек стоял автомобиль ....... красного цвета. Автомобиль располагался левым боком к реке. Он пошел вслед за своими знакомыми в направлении лавочек. Около лавочек стояли ФИО6, ФИО286, ФИО287 и еще несколько парней и девушек, которых он не знал. Как они стояли, он не помнит. Выйдя из машины, он пошел вслед за своими знакомыми в направлении лавочек и, не доходя до автомобиля ......., примерно ....... метров, услышал, что кто то крикнул «У него обрез и нож» и только тогда он увидел, что впереди него идущие ФИО288, Комков и ФИО289 присели и спрятались за автомобиль. В этот момент около лавочек началась драка, но кто с кем дрался, он не видел, поскольку также присел. В этот момент незнакомый ему парень хотел нанести ему удар палкой в область головы. От удара он увернулся и сразу же последовал выстрел. Услышав выстрел, он пошел назад к автомобилю, на котором приехал. От выстрела все стали разбегаться в разные стороны. После к автомобилю подбежали ФИО290, Комков и ФИО291, все сели в машину и уехали. По пути следования автомомбиля он от друзей узнал, что выстрел произвел ФИО52 ФИО8, которого он на набережной не видел. Кто именно причинил ФИО292 телесные повреждения он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что ФИО29 в этот же день на нефтебазе рассказал, что ФИО293 стрелял из обреза в него ( ФИО294), но произошла осечка, ФИО295 отобрал у ФИО3 обрез и нанес ему несколько ударов этим обрезом по голове.

К показаниям свидетеля ФИО25 в части того, что телесные повреждения ФИО30 были причинены не Комковым Р.В., а ФИО29, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Данные показания не согласуются с показаниями подсудимого Комкова Р.В., а также свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20 и другим исследованным в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что "__"__ __ г. он находился в здании ......., где занимался ремонтом своей автомашины. В период с ....... до ....... часов к нему подошел Комков Р.В. и сообщил, что ему звонил ФИО23, который попросил подъехать на набережную <адрес>. После этого он, Комков Р.В., ФИО25 и ФИО24 на автомобиле последнего поехали на набережную <адрес>. По дороге они увидели автомобиль ФИО23, из которого последний махнул им рукой, показав, что бы они следовали за ним. Далее они заехали на набережную <адрес> и вышли из автомобиля. На вопрос о том, что произошло, ФИО23 ответил: «Пойдемте со мной, меня здесь хотели зарезать». Все вместе они пошли к лавочкам, которые располагались на пятачке набережной. Там находились ФИО296, ФИО19, ФИО17 и какие-то девушки. Также около лавочек находился автомобиль красного цвета. Он увидел, что в руках у ФИО6 был нож. Когда они обходили автомобиль, стоящий около лавочек, он увидел, что с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО52 ФИО8, который держал в руке обрез, который он направил на ФИО297. У лавочек было много народу, происходила суета и драка. Кто с кем дрался, он не видел. Как только он подошел к лавочкам, то сразу же услышал выстрел. Кто именно стрелял, не видел, но подумал, что стрелял ФИО298. После выстрела все стали расходиться.

В судебном заседании свидетель ФИО26 заявил, что телесные повреждения ФИО299 причинил ФИО300, который отобрал у ФИО3 обрез и несколько раз ударил этим обрезом по голове ФИО301. Об этом ему рассказал ФИО302 в этот же день,когда они собрались на нефтебазе.

К показаниям свидетеля ФИО26 в части того, что телесные повреждения ФИО30 были причинены не Комковым Р.В., а ФИО29, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Данные показания не согласуются с показаниями подсудимого Комкова Р.В., а также свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20, свидетеля под псевдонимом «.......» и другим исследованным в суде доказательствами.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что "__"__ __ г. около ....... часов ему позвонил его знакомый ФИО303 и попросил подъехать на набережную реки ........ Примерно через ....... минут вместе с ФИО304 он приехал на набережную, где уже находились автомашины ФИО305 и ФИО306. Выйдя из машины, он и ФИО307 пошли в направлении лавочек к стоявшему там автомобилю ....... красного цвета. В ходе этого он увидел, что идущие впереди них ФИО308 и ФИО309 стали разбегаться в разные стороны. В этот момент он увидел, что у задней части автомобиля ....... стоит мужчина, а в руке у него был обрез охотничьего ружья, Неизвестный ему мужчина размахивал обрезом. В это время к нему подошел ФИО310, который стал отнимать у мужчины обрез. В ходе борьбы ФИО311 с этим мужчиной произошел выстрел. ФИО312 от отобрал обрез ружья и нанес им тому мужчине несколько ударов по голове. После этого он и ФИО313 сразу же вернулись к своей машине и уехали.

К показаниям свидетеля ФИО27 в части того, что когда он подходил вместе с ФИО314 к автомашине ....... красного цвета, видел, что с мужчиной, у которого был обрез ружья, боролся ФИО315. В ходе борьбы ФИО316 отобрал обрез ружья и нанес им тому мужчине несколько ударов по голове, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Данные показания не согласуются с показаниями подсудимого Комкова Р.В., а также свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20, свидетеля под псевдонимом «.......» и другим исследованным в суде доказательствами.

Свидетель защиты ФИО45 в судебном заседании пояснил, что "__"__ __ г. вечером он пришел на набережную реки ......., чтобы искупаться. Выйдя из воды, увидел автомашину, принадлежащую ФИО317. Ему нужно было с ним переговорить насчет работы. Он оделся и пошел по набережной в сторону, где находилась автомашина ФИО318. Не доходя примерно ....... метров до автомашины, увидел автомобиль красного цвета, из-за которого вышел ФИО319, в руках у того был обрез ружья. ФИО320 направил обрез в его сторону. Тогда он развернулся и пошел обратно. В этот момент услышал выстрел. Кроме ФИО321 и ФИО3 он больше никого не видел.

К показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО45 в части того, что он видел в руках у ФИО3 обрез ружья, который он наставлял в его сторону, суд относится критически, считает их недостоверными, данными с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Свидетель защиты ФИО28 в судебном заседании пояснил, что в "__"__ __ г. вечером он находился у своего знакомого ФИО322, с которым занимался ремонтом холодильника. ФИО323 сообщил ему, что позвонил ФИО324 и попросил приехать на набережную. Он вместе со ФИО325 на автомашине ......., принадлежащей ФИО326, поехали на набережную. Остановившись, вышли из автомашины и направились к лавочкам. Не доходя до лавочек он увидел, что ФИО327 стоит возле автомашины красного цвета, с правой его стороны, возле задней двери, и размахивает в разные стороны обрезом ружья. В это время к нему подскочил брат ФИО328-ФИО329 и стал выхватывать у ФИО330 обрез. У них завязалась борьба. В ходе борьбы прозвучал выстрел. Леван выхватил обрез из рук ФИО8 и стал бить стволами обреза по голове ФИО331. Видя происходящее, ФИО332 сказал: « Поедем отсюда». Мы подбежали к автомашине, сели в автомашину и уехали. По дороге мы заехали в магазин ФИО333, потом разъехались по домам. Кроме ФИО334 и ФИО335 он больше никого не видел.

К показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО28 в части того, что он видел в руках у ФИО3 обрез ружья, который отобрал у того ФИО336 и после этого стволами нанес несколько ударов по голове ФИО337, суд относится критически и считает, что они даны свидетелем с целью помочь Комкову Р.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственность за содеянное. Данные показания не согласуются с показаниями подсудимого Комкова Р.В., а также свидетелей ФИО22, ФИО21,ФИО20 свидетеля под псевдонимом «.......» и другими исследованными в суде доказательства.

Кроме указанных доказательств вина подсудимого Комкова Р.В. подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- телефонным сообщением № ___ от "__"__ __ г., согласно которому "__"__ __ г. в ....... час ....... минут в дежурную часть <адрес> ОП МО МВД России «.......» от фельдшера МУ «<адрес> ЦРБ» поступила информация о том, что в приемное отделение поступил ФИО16 с диагнозом открытая черепно-мозговая травма. (том 1 л.д. 42).

- телефонным сообщением № ___ от "__"__ __ г., согласно которому "__"__ __ г. в ....... час ....... минут в дежурную часть <адрес> ОП МО МВД России «.......» из МУ «<адрес> ЦРБ» поступила информация о том, что ФИО16 умер (том 1 л.д. 43).

- протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г., согласно которому "__"__ __ г. осмотрена территория на набережной <адрес>, расположенной на <адрес>. В ходе осмотра на асфальте, где расположены лавочки, обнаружены следы в виде пятен вещества красно-бурого цвета похожие на кровь (том 1 л.д. 50-51). К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 54-56).

- заявлением ФИО4 от "__"__ __ г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые "__"__ __ г. около ....... часов в <адрес> причинили телесные повреждения её сыновьям ФИО42 и ФИО30, в результате которых ФИО16 умер в больнице (том 1 л.д. 57).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ___ от "__"__ __ г., согласно которой "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут поступил вызов на набережную <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО30, который впоследствии был доставлен в приемное отделение МУ «<адрес> ЦРБ» в ....... час 00 минут (том 1 л.д. 82-83).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и свидетелем ФИО20 от "__"__ __ г., в ходе которой ФИО20 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 165-169).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и свидетелем ФИО20 от "__"__ __ г., в ходе которой ФИО20 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 170-173).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и свидетелем ФИО21 от "__"__ __ г., в ходе которой ФИО21 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 174-178).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и свидетелем ФИО21 от "__"__ __ г., в ходе которой ФИО21 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 179-183).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и свидетелем ФИО22 от "__"__ __ г., в ходе которой свидетель ФИО22 настояла на своих показаниях о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 184-187).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и свидетелем ФИО22 от "__"__ __ г., в ходе которой ФИО22 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения ФИО30 были причинены Комковым Р.В. (том 2 л.д. 188-191).

- заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., согласно которому смерть ФИО338 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.Учитывая данные истории болезни № ___ можно сказать, что смерть ФИО339 наступила "__"__ __ г. в ....... час. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО340 обнаружены следующие телесные повреждения:

ГРУППА А - переломы (3) костей черепа с кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга; кровоизлияния (4) в мягкие ткани волосистой части головы; раны (2) на голове. ГРУППА Б - ссадина на коже груди; кровоизлияние в мягкие ткани груди; кровоизлияние в мягкие ткани спины. Учитывая наличие кровоизлияний в местах всех повреждений, их характер и морфологическую схожесть можно сказать, что все они (повреждения) являются прижизненными, возникли незадолго до поступления ФИО341 в стационар в быстрой последовательности друг за другом и образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Причем, повреждения группы А возникли от не менее чем 3-х сильных ударов предметом или орудием с ограниченной поверхностью в область головы. Повреждения группы Б образовались не менее чем от 2-х ударов в область груди и спины тупым твердым предметом без какой-либо характерной следообразующей поверхности. Учитывая данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с отеком, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и умеренной лейкоцитарной инфильтрацией) можно предположить, что выше описанные телесные повреждения образовались за относительно длительный промежуток времени (первые десятки часов) до момента наступления смерти ФИО342 Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга у ФИО343 вызвала опасное для жизни состояние - отек и дислокацию головного мозга и поэтому все повреждения на голове (группа А) относятся к тяжкому вреду здоровью. Повреждения группы Б как вред здоровью не расцениваются. Направление ударов соответствует повреждениям на голове и туловища у ФИО344 Учитывая локализацию повреждений у ФИО345 высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений не представляется возможным, однако, с определенной долей вероятности можно предположить, что в момент причинения повреждений ФИО16 находился в вертикальном или близких к нему положениях тела. Принимая во внимание характер и расположение телесных повреждений, маловероятно образование выше описанных повреждений в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста с последующим ударом о твердую горизонтальную поверхность или поверхность с ярко выраженным углом между гранями. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО346 этиловый спирт не обнаружен. Это говорит о том, что в момент наступления смерти он был трезв (том 3 л.д. 26-31).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от "__"__ __ г. № ___, согласно которому Комков Р.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности на органически неполноценной почве. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных подэкспертным ранних экзогенно-органических вредностях (патология беременности у матери, частые простудные заболевания, перенесенный гепатит), свойственных ему с детства личностных особенностей в виде возбудимости, раздражительности, отвлекаемости, закреплении имеющихся аффективных расстройств в пубертатном возрасте с развитием протестных форм поведения, нарушений в сфере влечений в виде бродяжничества, о комплексе эмоционально-волевых и поведенческих расстройств, выявленных у подэкспертного в "__"__ __ г. при амбулаторном консультировании у психиатра и его стационарном обследовании, более характерных для данного заболевания, о перенесенных им в последующем двух травмах головы с потерей сознания, проявлениями симптоматики сотрясений головного мозга и развитием церебрастенических расстройств. Указанный диагноз подтверждается так же результатами исследования, выявившими на фоне невыраженной неврологической патологии такие нарушения, как нерезко выраженные трудности длительной концентрации активного внимания, аффективную логику мышления и такие личностные особенности как эгоистичность, склонность к протестным реакциям, возбудимость, ригидность установок и склонность к импульсивным поведенческим реакциям. Указанные изменения психики Комкова Р.В. выражены не столь значительно и поэтому как в период правонарушения он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, предшествовавший правонарушению и непосредственно в период правонарушения, у подэкспертного не отмечалось признаков нарушения сознания, он правильно ориентировался в месте, времени и окружающих его лицах и поддерживал с ними речевой контакт.У него не было каких-либо психотических расстройств или значимых нарушений мышления. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер и были обусловлены реально-бытовыми мотивами, а не психопатологическими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д. 65-69).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Комкова Р.В. в его совершении.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Комкова Р.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Не доверять всем приведенным выше доказательствам или подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

При этом судом за основу обвинительного приговора берутся показания подсудимого Комкова Р.В., данные им в ходе судебного следствия, где Комков Р.В. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что смерть ФИО347 наступила от его ударов.

Признавая эти показания подсудимого допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО348, ФИО22, из которых следует, что они видели в руках у Комкова Р.В. металлический прут в виде арматуры;

- показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что около ....... часов он сидел на лавочке и обратил внимание, что с левой стороны от него в их направлении шел его знакомый Комков Роман по прозвищу «.......». У Комкова Р.В. в руке был какой-то предмет. Что за предмет был у Комкова Р.В. он не рассмотрел, так как не придал тогда этому значение;

- показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20, из которых следует, что, идя от автомашины, на которой приехал Комков Р.В., последний в правой руке держал металлический предмет, похожий по виду на арматуру. Комков Р.В. обошел автомобиль ФИО349 с левой стороны, обошел переднюю часть автомобиля и пошел мимо правой стороны автомобиля к его задней части, у которой находился ФИО16 В этот момент ФИО16 стоял спиной к Комкову Р.В. и ФИО350. Подойдя к ФИО30 сзади, Комков Р.В. нанес ему удар металлическим предметом по голове сзади;

- показаниями свидетеля, личность которого сохранена в тайне, с присвоением псевдонима «.......», согласно которым, купаясь в воде на набережной р. ....... он увидел, что с правой стороны из подъехавших автомашин одновременно вышли несколько молодых людей, которые сразу же от своих машин стремительно пошли в сторону лавочки, около которой находилась компания ФИО351. Первым из них шел Комков Роман, житель <адрес>, по прозвищу «.......», которого он ранее знал визуально. Комков держал в руке продолговатый предмет, длиной около ....... см., темного цвета, похожий то ли на палку, то ли арматуру или тонкую трубу. Предмет Комков держал в своей правой руке. В это время компания ФИО352 находилась там же у лавочки, только ФИО353 в этот момент находился около кустарника, который растет ближе к реке, ФИО16 находился за задней частью своего автомобиля примерно на расстоянии ....... метров от нее. Он в это время стоял в воде и наблюдал за происходящим, так как понимал, что может что-то произойти, поскольку сразу же подъехало несколько машин и образовалась толпа из вышедших из них людей. Следом за Комковым Р.В. шли остальные. Комков Р.В. быстро подошел к ФИО354 и сразу без разговоров нанес ФИО30 удар в область головы тем продолговатым предметом, который был у него в правой руке. От этого удара ФИО355 сразу же, молча, упал на набережную. Сразу же после этого Комков Р. немного нагнулся к упавшему ФИО30 и уже лежащему ФИО8 нанес еще не меньше трех ударов по голове тем же предметом, что и первый удар. Удары Комков Р. нанес ФИО30 быстро, один за другим.

Как видно, показания свидетелей не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления, более того, подтверждены и иными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, где указано, что при осмотре территории набережной <адрес> на асфальте, где расположены лавочки, обнаружены следы в виде пятен вещества красно-бурого цвета похожие на кровь.

Признательные показания подсудимого Комкова Р.В., данные им в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей соответствуют и заключению эксперта, из которого видно, что переломы костей черепа с кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, раны на голове возникли от не менее чем 3-х сильных ударов предметом или орудием с ограниченной поверхностью в область головы; ссадина на коже груди, кровоизлияние в мягкие ткани груди, кровоизлияние в мягкие ткани спины образовались не менее чем от 2-х ударов в область груди и спины тупым твердым предметом без какой-либо характерной следообразующей поверхности.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения ФИО30 телесных повреждений и их локализации, мотивированы и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, кроме этого, как указано выше, подтверждаются показаниями подсудимого Комкова Р.В., согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Характер действий подсудимого Комкова Р.В. свидетельствует о его умысле, направленном на причинение смерти ФИО30, поскольку Комковым Р.В. было нанесено ФИО30 продолговатым предметом цилиндрической формы с ограниченной поверхностью не менее трёх сильных ударов в область головы, удары были нанесены со значительной силой, и в область жизненно важного органа – головы. Такой характер действий подсудимого явно свидетельствуют о том, что умысел Комкова Р.В. был направлен именно на убийство ФИО356

Доводы адвоката Радионова А.А. в той их части, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы как убийство, а подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку не доказан умысел на лишение жизни ФИО357, судом не принимаются по следующим основаниям:

Действительно, по смыслу закона, для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Однако законом так же определено, что причинная связь при убийстве может быть и опосредована, то есть определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действий виновного в конкретных условиях места и времени.

Судом с достоверностью по обстоятельствам настоящего уголовного дела установлено, что мотивом совершения преступления являлись неприязненные отношения, а умысел подсудимого был направлен именно на убийство ФИО358, подсудимый наносил удары ФИО30 в жизненно-важный орган- голову, наносил неоднократно, что, безусловно, свидетельствует о том, что Комков Р.В. наносил эти удары с целью убийства потерпевшего.

Судом установлено и это фактически не отрицается самим подсудимым, что смерть ФИО359 наступила от его ударов. После нанесения ударов Комков Р.В. оставил ФИО360 лежащим на земле, никаких мер к оказанию ему медицинской помощи не предпринял, что также свидетельствует об умысле на убийство.

Также критически суд относится к показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО28 в части того, что телесные повреждения ФИО30 были причинены не Комковым Р.В., а ФИО29, поскольку при первоначальных допросах указанных лиц факт присутствия ФИО29 на набережной <адрес> не озвучивался. Данная версия была выдвинута вышеуказанными свидетелями спустя большой промежуток времени после смерти потерпевшего ФИО361 с целью помочь подсудимому Комкову Р.В., с которым свидетели находятся в хороших дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания данных свидетелей достоверно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого Комкова Р.В.

Кроме этого поданной ФИО29 явке с повинной (том 4, л.д. 88) и его показаниям, данным "__"__ __ г. (том 4, л.д. 93-95), в ходе следствия дана юридическая оценка и в возбуждении уголовного дела отказано (том 4, л.д. 129-130).

В ходе судебного следствия доводы ФИО29 и показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО47 и ФИО27 были исследованы и проверенны, своего подтверждения не нашли. В этой связи судом они расцениваются как самооговор ФИО29 с целью поспособствовать Комкову Р.В избежать уголовную ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комкова Р.В. по ч 1 ст.105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск в счёт возмещения морального вреда в размере ....... рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично, в размере ....... рублей.

Суд при определении обоснованности возмещения морального вреда исходит из того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшей ФИО4 нравственных страданий, связанных с утратой сына, степень вины подсудимого Комкова Р.В., его материальное положение, а также требование справедливости и соразмерности.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что данным преступлением потерпевшей ФИО4 были причинены нравственные страдания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 не находилась на иждивении своего сына, является трудоспособной, очевидцем убийства своего сына она не была, в настоящее время проживает со своими взрослыми детьми.

Суд также учитывает и материальное положение подсудимого, в связи с чем полагает снизить размер компенсации морального вреда до ....... рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Комкову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

Комков Р.В. не судим, официального не трудоустроен, постоянного и законного источника доходов не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции <адрес> ОП МО МВД России «.......» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра МУ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом: «психопатия возбудимого типа».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Комкова Р.В. суд относит признание вины в совершенном им преступлении, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комкова Р.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Комков Р.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комковым Р.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также с учетом социальной опасности такого рода преступлений как убийство, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Комкову Р.В. наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. При этом судом также принимается во внимание то обстоятельно, что в течение длительного периода времени, а именно: с "__"__ __ г. по настоящее время, Комков Р.В. содержится в условиях следственного изолятора.

Оснований для назначения наказания с ограничением свободы суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что Комкову Р.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено отбытие наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комкова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ....... (.......) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комкову Роману Владимировичу-заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Комкову Роману Владимировичу по настоящему приговору исчислять с "__"__ __ г.. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента задержания с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. включительно.

Взыскать с Комкова Романа Владимировича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, или подачи кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток, со дня подачи жалобы, в этот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий