Дело № 1-44 2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калязин 30 июля 2012 г.

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Цуканова А.Н.,

с участием

государственного обвинителя: прокурора <адрес> Громова А.В.,

защитника: адвоката Вильгельма Р.Д., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер серия ....... № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого Садовникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Садовникова Владимира Ювиналиевича, "__"__ __ г., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со ....... образованием, не работающего, ......., ......., имеющего на иждивении ....... детей, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Садовников Е.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. в период времени с ....... часов до ....... часа около <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Садовниковым В.Ю. и ФИО15 на бытовой почве произошла ссора.

В ходе ссоры у Садовникова В.Ю. возникли к ФИО15 неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, в указанный период времени, Садовников В.Ю., находясь около <адрес>, умышленно со значительной силой нанес ФИО15 руками и ногами не менее пяти ударов в область лица, а также не менее трех ударов в область рук и не менее одного удара в область мошонки.

В результате указанных преступных действий Садовников В.Ю. причинил ФИО15 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: участок осаднения в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза, в области наружного угла рта слева, в области угла нижней челюсти слева, участки мелкоточечных кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губы слева от средней линии, поверхностная рана на слизистой верхней губы слева; кровоизлияния в мягкие ткани лица - в области наружного угла левого глаза, в области угла нижней челюсти слева; левосторонняя субдуральная гематома (до 70см/з, данные, полученные в ходе проведения декомпрессионной трепанации черепа), диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния - сферической поверхности левой лобной доли и сферической поверхности левой теменной доли; ушиб головного мозга тяжелой степени (клинические данные), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Наступление смерти ФИО15 находится в прямой причинной связи с указанными повреждениями.

- кровоподтеки на задней поверхности левого (1) и правого (1) локтевых суставов, на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); кровоподтек на передней поверхности мошонки, который обычно у живого человека как вред здоровью не квалифицируются.

"__"__ __ г. в ....... часов ....... минуту ФИО15 с указанными телесными повреждениями был госпитализирован в МУ «<адрес> ЦРБ», где "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут умер.

Смерть ФИО15 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки.

Подсудимый Садовников В.Ю. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что "__"__ __ г. он, ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО31 находись в доме ФИО21 на поминках по поводу смерти ФИО32. Там все выпили. После поминок около ....... часов все пошли в дом к ФИО7, проживающим на <адрес>, и там продолжили выпивать. Выпивки оказалось мало, тогда решили отправить ФИО1 в магазин за спиртным. ФИО33 дал ей ....... рублей, она ушла одеваться, затем вернулась и сказала, что денег нет. При этом обвинила его в краже денег. Из-за этого между ним и ФИО1 возникла ссора. Слова ФИО34 о том, что якобы он украл деньги, обидели его, он ударил ФИО6 рукой по лицу. ФИО35 стал за неё заступаться, тогда ФИО36 ударил ФИО37 рукой по лицу, тот упал возле кухонного стола. Затем он встал и вслед за ним и ФИО38 пошёл на улицу. Там ФИО39 первый полез на него драться. В руках у него была «пешня» Он выхватил пешню из рук ФИО40 и ударил его рукой по лицу. После этого ФИО41 не успокоился. Он вслед за ним и ФИО42 вышел на улицу, стал его оскорблять. Ругаясь, ФИО15 полез на него драться, хотел ударить, но он первым нанёс ФИО15 удар кулаком правой руки в область лица. От удара ФИО15 упал навзничь. Он стал его поднимать. В этот момент ФИО15 стал ему угрожать, говорил, что кому-то позвонит, что всем будет плохо, и схватил его за одежду в области груди. Тогда он ещё раз ударил ФИО15 кулаком в область лица, отчего ФИО15 упал назад на землю. Бил ли он после этого ФИО43 ногами, не помнит, но это не исключено, т.к. в порыве злости мог ударить ФИО44 ногами. Происходящее должны были видеть ФИО16 и ФИО45, так как они также были на улице. Кроме него ФИО15 на улице больше никто не трогал. Оставив ФИО46 лежать на улице, они пошли в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Выпив еще, все решили расходиться. ФИО5 сказал, что ФИО15 нельзя оставлять на улице и его нужно занести в дом. После этого он с ФИО16 занесли ФИО47 в дом, где положили в комнате на диван. Времени было около ....... часа. Затем ФИО48 попросил его и ФИО16 помочь отнести ФИО15 к нему в машину, так как он хотел отвезти его домой. Он и ФИО16 попытались поднять ФИО15 на ноги, но тот на них стоять не мог. Тогда они его кое-как на руках донесли до машины и погрузили на заднее сидение. Затем все вместе отвезли ФИО15 домой, где передали его жене, а сами разъехались по домам. Через несколько дней он узнал, что ФИО49 скончался в больнице. Он признает, что именно от причинённых им телесных повреждений умер ФИО50, но каких-либо оснований желать его смерти у него не было, т.к. впервые увидел его на поминках. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Кроме личного признания вина подсудимого Садовникова В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей ФИО21, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что, что ФИО15 является ее родным братом, он длительное время проживал в гражданском браке с ФИО18 "__"__ __ г. были похороны ее мужа, на похоронах присутствовали ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО2 и ее муж ФИО5, а также мужчины по имени ФИО51 и ФИО9, которые работали вместе с ее мужем в <адрес>. После захоронения все пришли на поминки к ней домой. На поминках никто не скандалил. Около ....... часов все разошлись. Она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Вечером ей несколько раз звонила ФИО18 и спрашивала, где находится ФИО15 "__"__ __ г. в первой половине дня ей позвонила ФИО18 и сообщила, что ФИО15 был избит, находится в больнице. После этого она навестила брата в больнице, но поговорить с ним не смогла, тот находился под капельницей. Через несколько дней брат в больнице умер, что с ним произошло, она не знает.

-показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "__"__ __ г. вместе со своей женой ФИО2 находился на поминках ФИО53. Там же были ФИО54, Садовников Владимир, ФИО1, ФИО19, ФИО15 После поминок ФИО1 предложила продолжить употребление спиртного и тогда они все пошли к нему на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО16 дал ФИО55 ....... рублей для покупки спиртного, но ФИО56 обвиняла Садовникова В.Ю. в том, что тот своровал ....... рублей, которые ей дал ФИО16 для покупки спиртного. Это разозлило Садовникова В.Ю., но ударил он ее или нет, не видел, так как отвлекся, но на лице у ФИО57 появилась кровь, лицо она прикрывала руками. ФИО58 заступился за ФИО6. Тогда между Садовниковым и ФИО59 произошла ссора. Через некоторое время Садовников и ФИО60 вышли на улицу, вслед за ними вышел ФИО15 На улице между ФИО15 и Садовниковым В.Ю. из-за ФИО61 произошла ссора. Когда ссора только начиналась, он решил не вмешиваться и ушёл в дом. Когда вошёл на террасу, услышал шум и возню на улице, поэтому вернулся и увидел, что ФИО15 лежит на земле, а Садовников В.Ю. стоит около него практически в плотную, нагнувшись, матерился на ФИО15 и производил движения ногами, похожие на удары по ФИО15 Сколько Садовников В.Ю. нанёс ударов и куда именно не обратил внимание, из-за того, что все происходило быстро. Увидев действия Садовникова В.Ю. он вступился за ФИО15, подошёл и остановился у его головы, которая оказалась у него между ног, тем самым препятствовал продолжению нанесения ударов по голове ФИО15 Затем ФИО62 и Садовников занесли ФИО15 в дом и положили на диван, а через некоторое время к нему домой приехал сотрудник полиции, которого, как он понял, вызвала ФИО63 Разобравшись в ситуации, сотрудник полиции ушел. После убытия полицейского, Садовников В.Ю. и ФИО16 погрузили ФИО15 к нему в машину, и он отвёз его домой к жене. Через несколько дней он узнал, что ФИО64 скончался в больнице от полученных телесных повреждений.

После оглашения этих показаний ФИО65, подтвердив их достоверность, объяснил причину наличия противоречий тем, что с момента рассматриваемого судом событий прошло более 6 месяцев, поэтому он некоторые обстоятельства забыл.

С учётом убедительных объяснений причин наличия противоречий в показаниях свидетеля, суд принимает за основу показания ФИО66, данные в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и обстоятельными, в том числе и по юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

-показаниями свидетеля ФИО67, пояснившей в судебном заседании, что "__"__ __ г. вместе со своим мужем ФИО68 она была на поминках ФИО69, которого хорошо знал ее муж. На поминках так же были ФИО70 и Садовников Владимир, которые работали с ФИО23 в <адрес>, ФИО1 и родной брат жены умершего – ФИО15 На поминках ФИО1 предложила всем продолжить употреблением спиртного и спросила у неё и ее мужа разрешения пойти для этого к ним домой. Они согласились, после чего около ....... часов все пришли к ним в <адрес>. С ними также пошёл ФИО71 и ФИО72. В доме между ФИО1 и Садовниковым произошёл конфликт из-за того, что ФИО6 обвинила Садовникова в краже ....... рублей, которые ФИО73 дал ей на покупку спиртного. ФИО6 сказала, что деньги «скрысятничал» Садовников В. Во время этой ссоры Садовников ударил рукой по лицу ФИО6, разбил ей лицо. ФИО15 попытался заступиться за ФИО6, но ФИО16 ударил ФИО15 рукой в область лица и тот упал на пол. После того как он упал, к нему подошел Садовников В.Ю. и у них началась потасовка, в ходе которой Садовников В.Ю. несколько раз пнул ФИО15 ногой по телу. В этот момент заплакал ее ребенок, который был в комнате, и она пошла к нему, поэтому не видела, что происходило дальше. Затем она видела, что Садовников и ФИО74 занесли в дом и положили на диван ФИО75. Состояние его было ненормальное. Он не реагировал на происходящее. Она понимала, что этому человеку нужна помощь, но «скорую» вызывать не стала, т.к. испугалась. Через некоторое время муж отвез ФИО76 домой. До машины ФИО77 помогли дотащить ФИО78 и Садовников, т.к. сам он идти не мог. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО79 умер, причина его смерти ей неизвестна.

-показаниями свидетеля ФИО80, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "__"__ __ г. у ее соседки ФИО81 были похороны мужа, который работал в <адрес> вместе с ФИО82 и Садовниковым Владимиром. На похоронах были ФИО83, ФИО84 ФИО85, ФИО86 и Садовников Владимир. В ходе похорон ФИО87 и Садовников достаточно много выпили спиртного и стали себя вести буйно, при этом она заметила, что ФИО15 постоянно делал замечания ФИО88 и Садовникову по поводу их поведения, после чего они неоднократно выходили на улицу. Что ФИО89, Садовников и ФИО90 делали на улице, она не видела, но возвращались они уже в спокойном состоянии. Ни у кого из них телесных повреждений она не видела, поэтому думает, что между собой они не дрались. Примерно в ....... часов ....... минут ФИО91 сказала всем присутствующим уходить, так как хотела побыть одна. Все стали собираться. Пока все собирались, ФИО2 предложила пойти к ним домой продолжить поминки. К ФИО7 пошли она, ФИО5 и ФИО2, ФИО92, Садовников и ФИО93. Придя к ФИО7, ФИО2 стала накрывать на стол. Так как спиртного у них не было, ФИО94 и Садовникову это не понравилось, и они стали требовать от нее идти и взять в долг спиртного. Она им возразила, сказав, что не собирается брать в долг. После этого Садовников В.Ю. ударил ее в область лица. От удара она потеряла сознание. Когда очнулась, была за столом на кухне, изо рта и носа у нее текла кровь, также кружилась голова, она не понимала, что происходит. Помнит, что она просила ФИО2 вызвать ей скорую помощь. Из зала дома она слышала плач ребенка ФИО7. Когда очнулась, увидела, что ФИО95 поставила на стол две бутылки водки. Все происходящее ее сильно напугало, поэтому из дома ФИО7 она убежала. В себя она пришла, когда была в приемном отделении скорой помощи, где объяснила, что ее избили в доме ФИО7, что там происходит драка и туда нужно вызвать помощь. После этого ей оказали помощь и госпитализировали. Через 2-3 дня после этого, когда она находилась в больнице, ей стало известно, что в больницу привезли ФИО96. От сожительницы ФИО15 ей стало известно, что вечером "__"__ __ г. ФИО15 привезли домой ФИО97, Садовников и ФИО7 на машине последнего. ФИО98 был без сознания и избитый. Еще через некоторое время ей стало известно, что ФИО15 умер.

После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их достоверность, объяснив разницу в изложенных фактах истечением значительного временного промежутка. С учётом убедительных объяснений причин наличия противоречий в показаниях свидетеля, суд принимает за основу показания ФИО99, данные в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и обстоятельными, в том числе и по юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

- согласно сведений МУ «<адрес> ЦРБ», "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи обратилась ФИО100, диагностирована гематома левого глаза и сотрясение головного мозга.

-из копии листов книги учёта преступлений <адрес> отдела полиции МО МВД России «.......» следует, что "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут от фельдшера отделения скорой медицинской помощи МУ «<адрес> ЦРБ» в дежурную часть поступило сообщение об обращении ФИО101 с диагнозом «гематома левого глаза».

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в судебном заседании, что она на протяжении ....... лет она сожительствовала с ФИО15 По характеру ФИО102 был человеком спокойным, уравновешенным человеком. Из близких родственников у ФИО15 есть только сестра - ФИО21 В "__"__ __ г. у ФИО21 умер муж. "__"__ __ г. были его похороны. ФИО15 пошел на поминки к сестре. Мобильного телефона у ФИО103 не было, поэтому позвонить она ему не могла и стала его дожидаться. В назначенное время в ....... часов ФИО104 домой не пришёл, поэтому она позвонила его сестре и та сообщила, что ФИО105 от нее ушел около ....... часов ....... минут. После этого она вместе с ФИО106 пошла искать ФИО107. Когда они шли по их улице, увидели, что к соседнему дому подъехала легковая машина Она подошла к машине и увидела, что за рулём находился ФИО5, а на заднем сидении сидел ФИО108, в руках которого была куртка, его штаны были спущены, очки отсутствовали, головного убора не было. В машине также находились Садовников Владимир и ФИО109. Времени было около ....... часа. ФИО7 ей сказал, что они нашли ФИО110 на улице. ФИО111 с трудом держался на ногах и не мог стоять. Когда ФИО112 занесли в дом, она увидела, что у него несильно разбито лицо. ФИО113 был в сознании, но речь была невнятная, на ногах он стоять не мог, на вопрос, что с ним случилось, сказал, что не помнит. На следующий день утром ФИО15 был госпитализирован в <адрес> ЦРБ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Когда ФИО114 привезли в больницу, он был уже без сознания. "__"__ __ г. ФИО115 умер, не приходя в сознание. Со слов ФИО116 ей известно, что ФИО117 был избит в доме ФИО7, но при каких конкретно обстоятельствах это произошло ей неизвестно.

-показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего в судебном заседании, что "__"__ __ г. он находился на дежурстве. Около ....... часов он получил сообщение от дежурного, что в <адрес> ЦРБ за медицинской помощью обратилась ФИО118 с телесными повреждениями. Для проверки сообщения он выехал в ЦРБ, где увидел ФИО119 с гематомой в области левого глаза, Так как ФИО6 уже была оказана медицинская помощь, он пригласил её для опроса в служебный автомобиль. ФИО6 была в алкогольном опьянении. В ходе опроса ФИО6 сообщила, что она была на поминках у ФИО120, где ей причинили телесные повреждения. Так как ФИО6 все объясняла сумбурно и не понятно, он предложил ей показать, где у нее произошел конфликт и туда проехать. После этого с ФИО6 они проехали на <адрес> к дому ФИО7, где он пошел к ФИО7 узнать, что произошло. Времени было около ....... часов. Зайдя во двор дома, он сразу же увидел ФИО16, который курил около крыльца, Садовникова В.Ю. и ФИО15, который сидел на террасе около входа. В каком состоянии был ФИО121 он сказать не может, т.к. на него внимание не обратил. Все вели себя спокойно, следов борьбы и крови он не видел. Далее он прошел в дом, где находились ФИО5 и какая-то женщина, после чего в дом зашли Садовников и ФИО122. Все были пьяные, ФИО7 был трезвее остальных. Он сказал, что конфликт ФИО6 спровоцировала сама. Следов драки в доме он не видел, порядок в помещении был не нарушен. Он попросил всех расходиться по домам. После чего уехал.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что "__"__ __ г. он и Садовников находились в доме ФИО123 на поминках по поводу смерти ее мужа ФИО124. На поминках было около ....... человек, среди которых был брат ФИО125-ФИО126. На поминках все выпили. В период времени с ....... до ....... часов ФИО127 попросила всех уйти. Тогда ФИО128 предложил пойти к нему домой. К ФИО7 пошли он (ФИО16), Садовников В.Ю., ФИО6, ФИО129 примерно через минут ....... после всех пришёл ФИО130. Находясь у ФИО7, они расположились на кухне. Выпив немного спиртного, которое было у ФИО7, все предложили еще приобрести спиртного и закуски. За спиртным решили послать ФИО1, которой он дал ....... рублей. ФИО131 взяла деньги и вышла из дома, но минуты через две вернулась и снова попросила его дать ей денег. Ей он сказал, что уже давал деньги, а также спросил, куда она их дела, на что та ответила, что те деньги у нее «скрысил» Садовников В.Ю. Последний в этот момент находился рядом ней. Слова ФИО132 обидели Садовникова В.Ю., поэтому он сразу же ударил ФИО6 рукой по лицу. В этот момент сидевший за столом ФИО15 вступился за ФИО6, стал возмущаться и оскорблять Садовникова и его. Чтобы успокоить ФИО15, он дал ему пощёчину рукой. От этого у ФИО133 слетели очки, и он, присев на колени, стал их искать. В этот же момент подошел Садовников В.Ю., который сцепился с ФИО15, но он и ФИО5 вмешались и разняли дерущихся. ФИО5 попросил прекратить происходящее и сказал, что если кто-то хочет выяснить отношения, ту пусть делает это на улице, а не в доме, так как дома ребенок. После этого он (ФИО16) попросил ФИО17 сходить в магазин и дал ей ....... рублей. Рыкина взяла деньги и ушла. Когда ФИО17 уходила в магазин, из дома ушла и ФИО6. После этого он, Садовников В.Ю. и ФИО134 вышли на крыльцо и стали курить. В это время из дома вышел ФИО15 и стал высказывать ему и Садовникову В.Ю. претензии по поводу ФИО6. Он оттолкнул ФИО15, но тот полез на Садовникова В.Ю. К этому времени они уже были на тропинке около крыльца дома. Когда ФИО15 полез на Садовникова В.Ю., между ними началась ссора. Он (ФИО16) и ФИО135 в этот момент пошли в дом, куда через минуту или две вошли Садовников В.Ю. и ФИО15, у которого было разбито лицо. Как он (ФИО16) понял, лицо ФИО15 разбил Садовников В.Ю., а ФИО15 не смог, так как у Садовникова В.Ю. на лице ничего не было. Дома они выпили по стопке спиртного и стали собираться по домам. Когда он (ФИО16) и Садовников В.Ю. вышли на улицу, следом за ними стал выходить ФИО15, который поскользнулся и упал с крыльца спиной на тропинку. После падения ФИО15 продолжал лежать на земле и что-то бормотать. Он (ФИО16) и Садовников В.Ю. стали его поднимать, чтобы занести в дом. В доме по указанию ФИО7 они положили ФИО136 на диван в комнате. В этот момент в дом пришла ФИО137, принесла спиртного и закуски. Они снова стали выпивать. Посидев некоторое время, решили расходиться. ФИО5 сказал, что ему не нужно, чтобы ФИО138 оставался у него и сказал, что отвезет его домой, а также попросил их помочь погрузить ФИО139 к нему в машину. После этого ФИО140 пошел заводить машину, а он (ФИО16) и Садовников В.Ю. пошли поднимать ФИО141. Когда они подошли к ФИО15, тот что-то бормотал, но на ногах стоять не мог. Они взяли его под руки, потащили к машине и погрузили на заднее сидение. После этого они также сели в машину и все вместе отвезли ФИО15 домой, где передали его жене и занесли в дом. Затем они все разъехались по домам.

После оглашения этих показаний ФИО16 подтвердил их достоверность, объяснил причину наличия противоречий тем, что с момента рассматриваемого судом событий прошло более 6 месяцев, поэтому он некоторые обстоятельства забыл.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО16, так как он является приятелем Садовникова В.Ю., а значит, заинтересованным в исходе дела, считает их недостоверными в части того, что ФИО15 вместе с Садовниковым В.Ю. зашёл в квартиру ФИО7 после того как Садовников В.Ю. избил его на улице около дома, а также в части того, что он совместно с Садовниковым В.Ю. занёс ФИО15 в дом после того, как тот упал с лестницы, поскольку данные показания противоречат показаниям подсудимого Садовникова В.Ю., свидетеля ФИО142

Кроме указанных доказательств вина подсудимого Садовникова В.Ю. подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-протоколом явки с повинной Садовникова В.Ю. от "__"__ __ г., в котором он сознается в том, что "__"__ __ г. около часов после употребления спиртных напитков в ходе возникшего конфликта с ФИО15 около дома ФИО143 по адресу: <адрес> избил ФИО144, причинив ему последнему телесные повреждения, от которых тот через несколько дней скончался в больнице.

- протоколом очной ставки между ФИО145 и Садовниковым В.Ю., согласно которому Садовников В.Ю. подтвердил свои показания.

-телефонным сообщением № ___ от "__"__ __ г., согласно которому указанного числа в ....... часов ....... минут в дежурную часть <адрес> отдела полиции МО МВД России «.......» поступило сообщение от диспетчера МУ «<адрес> ЦРБ» о том, что госпитализирован ФИО15 с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма».

-протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г., согласно которому указанного числа осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. К протоколу осмотра места происшествия прилагается план-схема.

-заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 обнаружены следующие повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: участок осаднения в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза, в области наружного угла рта слева, в области угла нижней челюсти слева, участки мелкоточечных кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губы слева от средней линии, поверхностная рана на слизистой верхней губы слева; кровоизлияния в мягкие ткани лица - в области наружного угла левого глаза, в области угла нижней челюсти слева; левосторонняя субдуральная гематома (до 70см/з, данные, полученные в ходе проведения декомпрессионной трепанации черепа), диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния - сферической поверхности левой лобной доли и сферической поверхности левой теменной доли; ушиб головного мозга тяжёлой степени (клинические данные); б) кровоподтёки на задней поверхности левого (1) и правого (1) локтевых суставов, на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); кровоподтек на передней поверхности мошонки. Все вышеуказанные повреждения у ФИО15 прижизненные, имеют между собой схожую степень «переживаемости», что подтверждается данными осмотра врачей <адрес> ЦРБ на момент его госпитализации ("__"__ __ г.), а также закономерными изменениями по регрессу повреждений на момент его смерти, морфологическими особенностями закрытой черепно-мозговой травмы, данными судебно-гистологического исследования. Обнаруженные повреждения у ФИО15 возникли в короткий промежуток времени между собой и были причинены незадолго до госпитализации ФИО15 в <адрес> ЦРБ "__"__ __ г. в ....... часа ....... минут и соответственно за 3-6 суток до момента наступления его смерти ("__"__ __ г.). Все имеющиеся повреждения у ФИО15 могли образоваться "__"__ __ г.. Выше описанные повреждения у ФИО15 образовались в результате многократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактирующей поверхностью. Характер данной закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО15, а именно: наличие кровоизлияний в мягкие ткани только лицевого черепа, соответствующие кровоподтекам на лице, отсутствие перелома костей свода черепа, наличие травматической субдуральной гематомы только в «ударной» зоне головного мозга, наличие субарахноидильного кровоизлияния только в ударной зоне, отсутствие «противоударного» субарахноидального кровоизлияния, позволяет высказаться о том, что данная черепно-мозговая травма относится к так называемой импрессионной травме (травмы от концентрированного удара) с точками приложения силы в области лица. На лице у ФИО15 имеется не менее 5 мест ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, данные повреждения образовались от ударов рук, ног постороннего человека или ударов по лицу каким-либо другим твердым предметом. В момент получения повреждений на голове ФИО15 был обращен передней поверхностью головы (лицом) к вектору действующей силы. При получении других повреждений (п. 1.б) положение ФИО15 неоднократно менялось по отношению к нападавшему (к травмирующему предмету), на что указывают повреждения, расположенные на различных анатомических частях тела с разных сторон от средней линии. Определить последовательность причинения повреждений у ФИО15 не представляется возможным. Смерть ФИО15 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки. Наступление смерти ФИО15 находится в прямой причинной связи с повреждениями, указанными в п. 1.a., и поэтому все повреждения, относящиеся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы (п. 1а), квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть. Обнаруженные повреждения и описанные в п. 1б у ФИО15 с наступлением смерти в причинной связи не находятся, и обычно у живого человека данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются. Время смерти ФИО15 зафиксировано в медицинском учреждении МУ <адрес> ЦРБ - его смерть наступила "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 кроме вышеописанных были обнаружены: рана, ушитая медицинскими швами, располагающаяся в левой височной области, трепанационное отверстие, располагающееся на чешуе левой височной кости, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области, левую мышцу. Данные повреждения образовались в ходе операционного вмешательства: "__"__ __ г. ....... час ....... минут - ....... часа ....... минут. Операция. Декомпрессионная трепанация черепа в левой височной области. Удаление субдуральной гематомы. Каких-либо повреждений в данной области у ФИО15 до проведения данной операции в представленных медицинских документах не описано.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Садовникова В.Ю. в его совершении.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления являлись личные неприязненные взаимоотношения, возникшие во время ссоры между Садовниковым В.Ю. и ФИО15 Эти обстоятельства подтвердили и допрошенные по делу свидетели, они не отрицаются и подсудимым.

Характер и последовательность действий Садовникова В.Ю. свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 О намерении причинить тяжкий вред здоровью ФИО15 свидетельствует то, что Садовников В.Ю. наносил ФИО15 многочисленные удары рукой и ногой в жизненно-важную часть человеческого тела (голову), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. То обстоятельство, что Садовников В.Ю. действовал умышленно, осознанно, подтверждается и заключением комиссии экспертов № ___ от "__"__ __ г., из которого следует, что Садовников В.Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Садовников В.Ю. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. ....... по ........ Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патохарактерологическом развитии личности испытуемого со склонностью к демонстративному, асоциальному поведению, склонность к зависимости от психоактивных веществ, сведения о лечении в психиатрическом стационаре. Обследование также выявило у Садовникова В.Ю. такие характерные для смешанного расстройства личности нарушения, как: легковесность, поспешность, категоричность, импульсивность суждений, завышенная самооценка, аффективное мышление, эмоционально-волевая неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, импульсивность, демонстративность, скрытность, склонность к осуществлению протестных форм поведения. Однако, указанные расстройства, выявленные у Садовникова В.Ю., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Садовников В.Ю. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Садовников В.Ю. не нуждается.

Смерть потерпевшему ФИО15 в результате причинения тяжкого вреда здоровью подсудимым Садовниковым В.Ю. была причинена по неосторожности. К такому выводу пришёл суд на основании анализа их прежних взаимоотношений, свидетельствующих о том, что оснований желать смерти потерпевшему у подсудимого не было.

Доводы Садовникова В.Ю. о том, что телесные повреждения ФИО15 были нанесены после высказанных в его адрес оскорблений, сами по себе юридического значения для квалификации содеянного не имеют, т.к. указанные обстоятельства не могут служить оправданием (или основанием) действий подсудимого по совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего.

Таким образом, к показаниям Садовникова В.Ю. в данной части суд относится критически, расценивает их как форму его защиты относительно предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садовникова В.Ю. по ч 4 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Садовникову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

Садовников В.Ю. не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции <адрес> ОП МО МВД России «.......» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте ....... МУ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом «........», постоянного места работы не имеет, ......., имеет ....... детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит нахождение ....... у Садовникова В.Ю. ....... детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовникова В.Ю., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Садовниковым В.Ю. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также с учетом социальной опасности такого рода преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Садовникову В.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с ограничением свободы суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что Садовникову В.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО21 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Садовникова Владимира Ювиналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....... (.......) лет ....... (.......) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садовникову Владимиру Ювиналиевичу-заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Садовникову Владимиру Ювиналиевичу исчислять с "__"__ __ г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи