Дело № 1-50/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Калязин «30» июня 2010 г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Кудрявцевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя-зам. прокурора Калязинского района Тверской области Фомина А.А.,
подсудимой Кондаковой О.И.,
защитника: адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшего Прядкина Е.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Кондаковой Оксаны Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ... области, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ком.1, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондакова О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
В июле 2008 года около 20 часов Кондакова О.И., находясь в ..., пришла в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в гости к своему знакомому Прядкину Е.Ю., где совместно с Прядкиным Е.Ю. стала распивать спиртные напитки у него в комнате. В процессе распития спиртного Кондакова О.И. увидела у Прядкина Е.Ю. мобильный телефон марки «Нокиа 5000» и деньги. Около 21 часа Прядкин Е.Ю. уснул в своей комнате по указанному адресу. У Кондаковой О.И. возник преступный умысел на тайное хищение телефона марки «Нокиа 5000», принадлежащего Прядкину Е.Ю., стоимостью 2500 рублей и денег. Воспользовавшись тем, что Прядкин Е.Ю. спит и в доме кроме нее никого нет, Кондакова О.И. около 23 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона и денег, похитила с табуретки мобильный телефон «Нокиа 5000»,после чего, продолжая действовать тайно, вынула из кармана брюк, находящихся на спящем Прядкине Е.Ю., деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и вместе с похищенными телефоном и деньгами вышла из квартиры Прядкина Е.Ю.
Похищенным у Прядкина Е.Ю. мобильным телефоном и деньгами в сумме 1000 рублей Кондакова О.И. распорядилась по собственному усмотрению, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5000» продала, а похищенные у Прядкина Е.Ю. и вырученные от продажи телефона деньги потратила на собственные нужды.
Своими незаконными действиями Кондакова О.И. причинила Прядкину Е.Ю. материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для него значительным, так как на тот период Прядкин Е.Ю. не имел постоянного источника дохода.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Прядкин Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондаковой О.И., мотивируя это тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред. Претензий к Кондаковой О.И. он не имеет.
Подсудимая Кондакова О.И. не возражала против прекращения в отношении ее уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Лачков Ю.П. просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить, так как между сторонами достигнуто примирение, все условия, предусмотренные законодателем в статье 76 УК РФ, выполнены.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Кондаковой О.И. на основании ст.25 УПК РФ, считает, что правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон меются.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
Согласно статья 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кондакова О.И. впервые совершила преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кондаковой О.И. на основании ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.)Прекратить уголовное дело в отношении Кондаковой Оксаны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.) Меру пресечения в отношении Кондаковой Оксаны Ивановны - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
3.) Взыскать с Кондаковой Оксаны Ивановны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии в размере ... рублей 14 коп.
4.) Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, вручить подсудимой Кондаковой О.И., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшему Прядкину Е.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья