Дело № 1-55 2010год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калязин 15 июля 2010 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.
при секретаре Мужичковой Ю.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.,
защитников:
адвоката Вильгельма Р.Д., представившего удостоверение Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года
подсудимых Лейченко Р.В., Чистова П.В.,
представителя потерпевшего Батуева П.Н. – Малыгина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лейченко Романа Владимировича
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
судимого:
1) Дата обезличена года ... судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Чистова Павла Васильевича
Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Лейченко Р.В. и Чистов П.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2009 года в вечернее время Лейченко Р.В. и Чистов П.В. находились в г. ... на ул. .... Проходя мимо бывшего ООО «Стройсервис», расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., Лейченко Р.В. и Чистов П.В. увидели на столбах электрические провода, частично лежащие на земле, частично накинутые на крепления на столбах, и у них возник умысел, направленный на хищение этих проводов и дальнейшей их продажи как лома цветных металлов. В тот же вечер, около 21 часа Лейченко Р.В., совместно и по предварительному сговору с Чистовым П.В., пришли на территорию бывшего ООО «Стройсервис», расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., откуда, действуя тайно, похитили 600 метров электрического алюминиевого провода, по цене 12 рублей за метр, на общую сумму 7200 рублей, принадлежащего Батуеву П.Н., который скрутили в мотки и вынесли с территории бывшего ООО «Стройсервис», а впоследствии распорядились по собственному усмотрения. Своими действиями Лейченко Р.В. и Чистов П.В. причинили Батуеву П.Н. материальный ущерб в размере 7200 рублей.
Органом предварительного расследования действия Лейченко Р.В. и Чистова П.В. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к преступлению средней тяжести.
В судебном заседании представитель потерпевшего Батуева П.Н.- Малыгин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред подсудимые Лейченко Р.В. и Чистов П.В. возместили полностью, претензий к подсудимым он не имеется.
Подсудимые Лейченко Р.В. и Чистов П.В. не возражают против прекращения дела по этим основаниям.
Защитники подсудимых адвокаты Вильгельм Р.Д. и Лачков Ю.П. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Лейченко Р.В. и Чистова П.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Батуева П.Н.- Малыгина В.В. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершили Лейченко Р.В. и Чистов П.В., относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Лейченко Р.В. был не судим, с потерпевшим примирились, причинённый вред возместили, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Лейченко Р.В. и Чистова П.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лейченко Романа Владимировича, Чистова Павла Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: 4 мотка электрических алюминиевых проводов передать представителю потерпевшего Малыгину В.В.
Меру пресечения Лейченко Р.В. и Чистову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина