Дело № 1-47 2010 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калязин «08» июля 2010 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Мужичковой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Фомина А.А.,
защитников: адвоката Вильгельма Р.Д., Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года
адвоката Ланской С.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимых Москалёва В.В., Смирнова Л.С., Прибылова Е.В.,
законных представителей несовершеннолетних ФИО7, ФИО6, ФИО5,
представителя ТОСЗН Калязинского района Погониной Г.Б.,
потерпевших Царёва В.А., Лапина Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Москалёва Виктора Валентиновича
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: Тверская область, ..., ..., ..., ..., не судимого,
мера пресечения в виде заключения под стражу с Дата обезличена года, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан Дата обезличена года,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Смирнова Леонида Сергеевича
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: Тверская область, ..., ..., ..., ..., не судимого,
мера пресечения в виде заключения под стражу с Дата обезличена года, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан Дата обезличена года.
в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Прибылова Евгения Валерьевича
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тверская область, ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: Тверская область, ..., ..., ..., не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Москалёв В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2009г. до Дата обезличенаг. включительно, несовершеннолетний Москалев В.В., Дата обезличенагода рождения, в дневное время, проходил по ... г.... Тверской области. Проходя мимо торговой палатки ЧП Лапина Д.В., расположенной по адресу г.Калязин ... ..., Москалев В.В. увидел ключ, вставленный во врезной замок входной двери торговой палатки. С целью в дальнейшем совершения хищения товарно-материальных ценностей из торговой палатки, Москалев В.В. тайно похитил ключ от входной двери, после чего скрылся с места происшествия. Выполняя преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, около 01 часа ночи Дата обезличенаг. несовершеннолетний Москалев В.В. пришел к торговой палатке ЧП Лапина Д.В. расположенной по адресу г.Калязин ... ... и с помощью ключа, похищенного им ранее, открыл замок входной двери торговой палатки и незаконно проник в нее. Находясь в помещении торговой палатки, Москалёв В.В. действуя тайно похитил деньги в сумме ... рублей, а также 2 штуки жестяных банки с пивом «...» стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Затем Москалёв В.В. вышел с похищенным из помещения торговой палатки ЧП Лапин и с помощью ключа закрыл замок входной двери, после чего скрылся с места происшествия. Похищенным Москалёв В.В. распорядился по собственному усмотрению.
Своими действиями Москалёв В.В., причинил ЧП Лапину Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимые Москалёв В.В., Смирнов Л.С., Прибылов Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,
В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена. несовершеннолетние Москалёв В.В., Дата обезличена года рождения, Смирнов Л.С. Дата обезличена года рождения и Прибылов Е.В. Дата обезличена года рождения вступили между собой в сговор о совершении хищения имущества из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «...» на ... в г.Калязине. Выполняя преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, несовершеннолетние Москалев В.В. Смирнов Л.С.и Прибылов Е.В. около 24 часов ночи пришли к гаражу, принадлежащему ФИО15, и с помощью принесённого с собой металлического лома сломали два навесных замка на двери гаража, после чего незаконно проникли внутрь гаража, откуда, действуя тайно, похитили бензопилу «Husgvarna» стоимостью 5 600 рублей, принадлежащую Цареву В.А., после чего скрылись с места происшествия. Похищенную бензопилу «Husgvarna» Москалев В.В., Смирнов Л.С.и Прибылов Е.В продали ФИО13 за 1400 рублей, которые потратили на личные нужды.
Своими действиями Москалев В.В., Смирнов Л.С. и Прибылов Е.В причинили Цареву В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Органом предварительного расследования действия Москалёва В.В. были квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия Смирнова Л.С., Прибылова Е.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшие Царёв В.А., Лапин Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред подсудимые Москалёв В.В., Смирнов Л.С., Прибылов Е.В. им возместили полностью, претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимые Москалёв В.В., Смирнов Л.С., Прибылов Е.В. и их законные представители ФИО7, ФИО6, ФИО5 не возражают против прекращения дела по этим основаниям.
Защитники подсудимых адвокаты Вильгельм Р.Д., Большаков Ю.С. и Ланская С.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Калязинского района Фомин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Москалёва В.В., Смирнова Л.С., Пибылова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевших Царёва В.А., Лапина Д.В. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступления, которые совершили Москалёв В.В., Смирнов Л.С., Прибылов Е.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, с потерпевшими примирились, причинённый вред возместили, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Москалёва В.В., Смирнова Л.С., Прибылова Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Москалёва Виктора Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Леонида Сергеевича, Прибылова Евгения Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Москалёву В.В., Смирнову Л.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Москалёва В.В., Смирнова Л.С. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Прибылову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу и шину передать потерпевшему Царёву В.А.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина