Дело 1-63 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
г. Калязин 02 сентября 2010г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Р.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Калязинского района Тверской области Громова А.В.,
подсудимого Лабудина С.Г.,
защитника: адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение №___ от хх_хххх года, ордер №___ от хх_ххххг.,
представителя потерпевшего-СПК «Им. Тимирязева» Александровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лабудина Сергея Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
В подготовительной стадии судебного заседания защитник подсудимого Большаков Ю.С. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник не были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, чем было нарушено право обвиняемого на защиту.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Представитель потерпевшего-СПК «Им. Тимирязева» Александрова Е.Н. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Суд полагает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ дознаватель обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Для выполнения этого процессуального действия не требуется согласия указанных выше лиц. После его выполнения в соответствии с правилами ст.ст. 166, 167, 218 УПК РФ дознаватель составляет протокол.
хх_ххххг. по окончании дознания по уголовному делу №___ дознаватель ФИО6 составил обвинительный акт, который был согласован с начальником МОБ ОВД по Калязинскому району ФИО5
хх_ххххг. обвинительный акт и материалы дела на 67 листах были предъявлены для ознакомления обвиняемому Лабудину С.Г. и его защитнику Большакову Ю.С. В ходе дознания Лабудиным С.Г. заявлялись ходатайства об отводе дознавателя и начальника органа дознания ФИО5, с кем был согласован обвинительный акт, однако в рамках данного уголовного дела это ходатайство не было рассмотрено. Какими–либо сведениями о результатах рассмотрения ходатайства об отводе указанных лиц прокурором дознаватель не располагал, обвиняемый Лабудин С.Г. к моменту ознакомления с материалами дела также не был уведомлен о результатах рассмотрения его заявлений об отводе дознавателя и начальника органа дознания. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Лабудин С.Г. фактически еще раз заявил ходатайство об отводе дознавателя, начальника органа дознания, однако данное ходатайство не было доведено до сведения прокурора, который в соответствии со ст.219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий дознаватель не уведомил об этом обвиняемого и его защитника и не предоставил им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела. Указанные лица не были ознакомлены с постановлениями о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, им не был разъяснен порядок обжалования данных постановлений.
Таким образом, суд полагает, что допущенные в досудебной стадии нарушения закона являются существенными и исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта. Устранение указанных выше нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного следствия, но самостоятельно суд данные нарушения не может устранить.
А как разъяснено в п.14 Постановления №1 Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и, являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения, при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Возвратить прокурору Калязинского района уголовное дело по обвинению Лабудина Сергея Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья