Дело № 1-65 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, (уголовного преследования)
гор. Калязин «31» августа 2010г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Р.И.,
с участием:
государственного обвинителя-пом.прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой М.А.,
подсудимой Водовозовой Г.В.,
защитника: адвоката Вильгельма Р.Д., представившего удостоверение №___ от хх_ххххг. и ордер №___ от хх_ххххг.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Водовозовой Галины Валентиновны, хх_хххх года рождения, уроженки д. ... Тверской области, проживающей по адресу: Тверская область, Калязинский район, д. ..., ул. ..., д...., со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водовозова Г.В.обвиняется в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
хх_хххх года, в первой половине дня, главный бухгалтер СПК «Болдиновский» Водовозова Г.В., не обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила выезд по служебной необходимости в г. ... в МИ ФНС России №4 по Тверской области, где ею были выписаны два командировочных удостоверения на свое имя и имя ФИО4о., срок командировки составил одни сутки, что подтверждается оттисками печати МИ ФНС России № 4 по Тверской области. В этот же день, хх_хххх года, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, по прибытии из г.... Тверской области в д. ... Калязинского района Водовозова Г.В., находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном в здании правления СПК «Болдиновский», с целью получения командировочных выплат внесла в официальные документы: командировочные удостоверения, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», а именно: в командировочное удостоверение на свое имя от хх_хххх года и командировочное удостоверение на имя ФИО4о. от хх_хххх года заведомо ложные сведения о длительности командировки, в графе «прибыл», вместо цифр хх_ххххг. поставила цифры хх_хххх г., умышленно увеличив ее срок на одни сутки, что предоставило право на получение командировочных выплат в сумме 110 рублей, которые позднее представила к оплате.
Водовозова Г.В. обвиняется также в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
хх_хххх года, в первой половине дня, главный бухгалтер СПК «Болдиновский» Водовозова Г.В., не обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила выезд по служебной необходимости в МИ ФНС России №4 в г. ... Тверской области, где ею было выписано командировочное удостоверение на свое имя, срок командировки составил одни сутки, что подтверждается оттисками печати МИ ФНС России № 4 по Тверской области. В этот же день, хх_хххх года, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, по прибытии из г. ... Тверской области в д. ... Калязинского района, Водовозова Г.В., находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном в здании правления СПК «Болдиновский», с целью получения командировочных выплат, внесла в официальный документ: командировочное удостоверение, утвержденное постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», а именно: в командировочное удостоверение на свое имя от хх_хххх года заведомо ложные сведения о длительности командировки, а именно в графе «прибыл», вместо цифр хх_ххххг. поставила цифры хх_хххх г., умышленно увеличив ее сроки на одни сутки, что предоставило право на получение командировочных выплат в сумме 110 рублей, которые позднее представила к оплате.
В ходе дознания действия Водовозовой Г.В. по обоим эпизодам были квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ данные преступления относится к категории небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания защитник подсудимой Вильгельм Р.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, мотивируя это тем, что Водовозова Г.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, вину свою признала полностью и дала отрицательную оценку содеянным ею преступлениям, полностью загладила причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Подсудимая Водовозова Г.В. после разъяснения ей основания прекращения в отношении неё уголовного дела заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на прекращении уголовного дела в отношении Водовозовой Г.В. в связи с её деятельным раскаянием.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из ст.ст. 236,239 УПК РФ, судья вправе в судебном заседании в ходе предварительного слушания по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Суд полагает, что поскольку Водовозова Г.В. впервые совершила преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, вину свою признала и дала отрицательную оценку содеянному, полностью загладила причинный вред, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Водовозовой Г.В., которая доказала свое раскаяние, и тем самым утратила опасность для общества, а сама подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Водовозовой Г.В. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 75,236,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Водовозовой Галины Валентиновны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
2.Вещественные доказательства по уголовному делу: два командировочных удостоверения на имя Водовозовой Г.В. от хх_ххххг. и хх_ххххг. и командировочное удостоверение на имя ФИО4о. от хх_ххххг. оставить на хранении при уголовном деле.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, вручить подсудимой Водовозовой Г.В., защитнику Вильгельму Р.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья