Дело № 1-70 2010 год
Постановление
о прекращении уголовного дела, (уголовного преследования)
гор. Калязин «15»сентября 2010г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием:
государственного обвинителя-пом.прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой М.А.,
подсудимого Лешина О.В.,
защитника: адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение №___ от хх_ххххг. и ордер №___ от хх_ххххг.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Лешина Олега Викторовича, хх_хххх года рождения, уроженца г. ... Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, г. ..., ул. ...,д.№___,кв.№___, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
установил:
Лешин О.В. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
хх_хххх года около 19 часов 20 минут в светлое время суток Лешин О.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Фольксваген Венто» регистрационный знак №___, двигался по автодороге Калязин- Сергиев-Посад со стороны г. ... в сторону г. ... с включенными противотуманными фарами. В это время впереди его автомашины в попутном направлении по правой стороне проезжей части, по линии дорожной разметки 1.2.1 ПДД двигался велосипедист ФИО4
Проезжая 4-й км автодороги Калязин-Сергиев-Посад, Лешин О.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, создал тем самым реальную угрозу безопасности движения и поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения. В результате чего Лешин О.В. выехал на правую обочину и передней правой частью автомашины совершил наезд на велосипедиста ФИО4, двигающегося по правой стороне проезжей части, по линии дорожной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части. После наезда Лешин О.В. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование немедленно остановить автомобиль, не принял возможных мер к оказанию первой доврачебной помощи пострадавшему, не сообщил о случившемся в милицию и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения:сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки и живота с переломами скелета и повреждением внутренних органов (закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области головы, перелом костей свода и основания черепа, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, точечные кровоизлияния в подкорковые узлы головного мозга; тупая закрытая травма шеи - кровоизлияние в мягкие ткани шеи, разрыв межпозвоночного диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками с полным перерывом спинного мозга на данном уровне, разрыв трахеи и пищевода; тупая закрытая травма груди - ссадина передней поверхности груди и живота, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, перелом остистого отростка 3-го грудного позвонка, множественные переломы ребер (справа по лопаточной линии сломаны 1-12-е ребра, слева по передне-подмышечной линии сломаны 1-10-е ребра, слева по средне-подмышечной линии сломаны 1-10-е ребра, слева по окологрудинной линии сломаны 2-5-е ребра); тупая закрытая травма живота - множественные разрывы капсулы и ткани задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, гомоперитонеум (100 мл крови в брюшной полости);закрытый оскольчатый перелом средней трети правого плеча; вывих правого бедра; закрытый оскольчатый перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава; ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности правой голени; множественные ссадины лица (ссадина лобной области, ссадина спинки носа, ссадина левого крыла носа, ссадина левой щеки);ссадина мочки левого уха.
Сочетанная травма головы, шеи, груди и живота у ФИО4 является опасной для жизни и по этому признаку относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Между возникновением у ФИО4 сочетанной травмы головы, шеи, груди и живота и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Остальные обнаруженные у него телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Со стороны водителя Лешина О.В. были допущены следующие нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;
пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения»;
пункт 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию... Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь»... Сообщить о случившемся в милицию...».
пункт 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...».
пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение указанных пунктов ПДД со стороны водителя Лешина О.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, повлекшим по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного расследования действия Лешина О.В. были квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Острикова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лешина О.В., мотивируя тем, что она с ним примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред. Претензий к Лешину О.В. она не имеет.
Подсудимый Лешин О.В. после разъяснения ему основания прекращения в отношении него уголовного дела заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Лешина О.В. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из ст.ст. 236, 239 УПК РФ судья вправе в судебном заседании в ходе предварительного слушания прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Суд полагает, что поскольку Лешин О.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, то имеются достаточные основания для прекращения в отношении его уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,236, 239 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Лешина Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Фольксваген Венто», гос. номер №___ оставить у Лешина О.В., велосипед «Аист», находящийся на хранении в ОВД по Калязинскому району, передать потерпевшей Остриковой Л.Н., осколки противотуманной фары и частей а/м Фольксваген, находящиеся на хранении в ОВД Калязинского района, уничтожить.
3. Процессуальные издержки по делу в размере 3500 рублей за проведение автотехнической экспертизы на предварительном следствии взыскать с Лешина Олега Викторовича в доход государства.
4. Копию постановления направить прокурору Калязинского района, вручить подсудимому Лешину О.В., защитнику Большакову Ю.С., потерпевшей Остриковой Л.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Осипова