Дело № 1 – 83 / 2010 года
Постановление
о прекращении уголовного дела
«17» ноября 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.,
представителя потерпевшего СПК «Воронцово» - Пепеляевой Г.Н.,
подсудимого Асеева С.В. и его защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Асеева Станислава Вячеславовича, родившегося "__"__ __ г. в городе <адрес>, Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным - средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Асеев С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. около 14 часов Асеев С.В. находясь у здания правления расположенного в деревне <адрес>, Калязинского района, увидел лежащий неподалеку металлический ковш от трактора ДТ-75, принадлежащий СПК «<адрес>», после чего в 14 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлического ковша в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7, открыто похитил металлический ковш от трактора ДТ-75, принадлежащий СПК «<адрес>», причинив СПК «<адрес>» материальный ущерб на сумму ....... рублей. Асеев С.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Асеевым С.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием, обвиняемый указывает, что в ходе предварительного слушания он желал бы решить вопрос о примирении с потерпевшим.
На предварительном слушании Асеев С.В. свое ходатайство о примирении с потерпевшим поддержал полностью.
Представитель потерпевшей Пепеляева Г.Н. в судебном заседании подтвердила, что обвиняемый полностью загладил причиненный их организации вред, поэтому просит дело в отношении Асеева С.В. прекратить.
Государственный обвинитель и защитник- адвокат Лачков Ю.П. согласились с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением представителя СПК «<адрес>» с подсудимым.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом по обстоятельствам настоящего уголовного дела установлено следующее:
Асеев С.В. ранее не судим, он впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, по делу характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, он примирился с представителем СПК «<адрес>» Пепеляевой Г.Н., ущерб по делу отсутствует, аналогичный похищенному ковш от трактора ДТ - 75, принадлежащий СПК «<адрес>» возвращен.
Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Асеева С.В. уголовного дела, имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Асеева Станислава Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего СПК «<адрес>» Пепеляевой Г.Н. в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Бычкова