Дело № 1-88 2010 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калязин «09» декабря 2010 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Громова А.В.,
защитника адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ "__"__ __ г., ордер серии ЛВ № ___ от "__"__ __ г.,
подсудимого Ворожейкина А.А.,
потерпевшего Черёмухина В.Г.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ворожейкина Андрея Александровича
"__"__ __ г. года рождения, уроженца г. <адрес>, Тверской области, гражданина РФ, со ....... образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Тверская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Ворожейкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. Ворожейкин А.А. находился по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, в квартире № ___, принадлежащей ФИО4, где совместно с ФИО4 употрелял спиртные напитки. Около 11 часов этого же дня к ФИО4 пришёл в гости их общий знакомый Черёмухин В.Г., который совместно с ними стал употреблять спиртное. Затем Черёмухин В.Г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на диване, в квартире ФИО4 Проснувшись в период с 22 часов 50 минут "__"__ __ г. по 00 часов 00 минут "__"__ __ г. Черёмухин В.Г. решил идти домой, но самостоятельно это сделать не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Ворожейкин А.А. решил ему помочь. В этот момент, в период времени с 22 часов 50 минут "__"__ __ г. по 00 часов 00 минут "__"__ __ г., когда Черёмухин В.Г. вставал с дивана, на котором спал, Ворожейкин А.А. в заднем кармане его брюк увидел мобильный телефон «.......» в корпусе чёрного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона. Исполняя преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, действуя тайно, убедившись, что его никто не видит, Ворожейкин А.А. похитил из заднего кармана брюк Черёмухина А.А. сотовый телефон марки «.......», принадлежащий Черёмухину В.Г., оценённый потерпевшим в ....... рублей. Впоследствии, похищенный мобильный телефон марки «.......» Ворожейкин В.Г. продал ФИО6 за ....... рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими действиями Ворожейкин А.А. причинил Черёмухину В.Г. материальный ущерб на сумму ....... рублей.
Органом предварительного расследования действия Ворожейкина А.А. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Черёмухин В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред подсудимый Ворожейкин А.А. ему возместил полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ворожейкин А.А. не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Калязинского района Громов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ворожейкина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевшего Черёмухина В.Г. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Ворожейкин А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, причинённый вред возместил, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ворожейкина А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ворожейкина Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «.......» передать потерпевшему Черёмухину В.Г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья