Дело № 1-85 2010 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калязин «13» декабря 2010 года
Калязинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Громова А.В.,
защитника адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер серии ЛВ № ___ от "__"__ __ г.,
подсудимого Кузьмина Ю.М.,
потерпевшего Девятаева М.Ф.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузьмина Юрия Михайловича
"__"__ __ г. года рождения, уроженца г. <адрес>, республики <адрес>, гражданина ......., с ....... образованием, ......., ......., не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Кузьмин Ю.М. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. около 20 часов, Кузьмин Ю.М., управляя технически исправным автомобилем «.......» регистрационный знак № ___, двигался по улице <адрес> г. <адрес> со стороны улицы <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Девятаев М.Ф. В районе дома № ___ по улице <адрес> г. <адрес>, не убедившись в безопасности для движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, Кузьмин Ю.М. стал выезжать на полосу встречного движения, для совершения манёвра обгона впереди идущего автомобиля, в непосредственной близости с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Увидев возникшее препятствие, он продолжил прямолинейное движение и съехал в левый кювет, где совершил столкновение с забором, огораживающим земельный участок. Тем самым Кузьмин Ю.М., управляя транспортным средством, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был. Имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, своевременных мер не принял, таким образом, создал реальную угрозу безопасности движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ. Кузьмин Ю.М. поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, в результате чего на ул. <адрес> г. <адрес>, в районе дома № ___ совершил съезд в кювет с последующим столкновением с забором, огораживающим земельный участок.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Девятаеву М.Ф. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости со смещением в верхней средней трети. Данное телесное повреждение возникло в результате скручивания верхней правой конечности с фиксированной стопой или фиксированным туловищем. Данное телесное повреждение влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30 % и по этому признаку относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.
Со стороны водителя Кузьмина Ю.М. были допущены следующие нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»
- пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»
- пункт 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам».
Нарушение указанных пунктов ПДД со стороны водителя Кузьмина Ю.М. состоит в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, повлёкшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Органом предварительного расследования действия Кузьмина Ю.М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевший Девятаев М.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред подсудимый Кузьмин Ю.М. ему возместил полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Кузьмин Ю.М. не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Калязинского района Громов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина Ю.М. на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевшего Девятаева М.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Кузьмин Ю.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, причинённый вред возместил, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Ю.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Юрия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья