г.Калязин «15» декабря 2010 года
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калязинского района Осипова Д.В.,
защитника адвоката Вильгельма Р.Д., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ серии ЛВ от "__"__ __ г.,
подсудимой Зерновой Е.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
Зерновой Екатерины Ивановны
"__"__ __ г. года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес> района, <адрес> области, гражданки ......., со ....... специальным образованием, ......., не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу:, <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___, не судимой,
мера пресечения не избиралась.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Зернова Е.И. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
В декабре "__"__ __ г. в неустановленные следствием день и время Зернова Е.И. у себя дома, расположенном по адресу: Тверская область, Калязинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___ у неустановленного лица приобрела не менее пяти литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В период после приобретения, Зернова Е.И. указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении её в качестве пищевого продукта, хранила у себя в квартире по указанному адресу.
"__"__ __ г. в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 25 минут у Зерновой Е.И. возник преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у неё в доме спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Зернова Е.И., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Тверская область. Калязинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, кв. № ___, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10, ст. 18 и ст. 26 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального Закона РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 10, 11, 15 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реально предполагая недоброкачественность данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, сбыла ....... мл хранившейся у неё по месту жительства спиртосодержащей жидкости, продав её под видом пищевого продукта за ....... рублей ФИО4, действовавшей в качестве закупщика в рамках оперативного мероприятия- «проверочная закупка».
В соответствии с заключением эксперта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе <адрес> и <адрес> районе» № ___ от "__"__ __ г., сбытая Зерновой Е.И. спиртосодержащая жидкость содержит в своём составе токсические микрокомпоненты – ацетон, 2-бутанон, этиловый эфир.
Алкогольная продукция (спирты для производства ликёроводочной продукции и водки) не должна содержать посторонние химические вещества. В соответствии с ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», изменения № 1 ГОСТ 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие на хроматограмме анализа спирта таких веществ как ацетон, 2-бутанон, этиловый эфир или одного из них даёт основание идентифицировать спирт как «непищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликёроводочной продукции…», поэтому сбытая Зерновой Е.И. "__"__ __ г. покупателю ФИО4 спиртосодержащая жидкость, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта.
В связи с тем, что спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была изъята из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе проверочной закупки, задуманное Зерновой Е.И. преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Свою вину Зернова Е.И. признала полностью.
Органом предварительного расследования действия Зерновой Е.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 238 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Вильгельм Р.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Зерновой Е.И. на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что Зернова Е.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Подсудимая Зернова Е.И. после разъяснения основания прекращения в отношении её уголовного дела, заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования в отношении Зерновой Е.И. в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 с. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Вильгельма Р.Д. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
Учитывая, что Зернова Е.И. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступлений, суд считает, что Зернова Е.И. доказала своё раскаяние, и тем самым утратила опасность для общества. Поскольку подсудимая Зернова Е.И. не возражает против прекращения в отношении её уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, государственный обвинитель также согласен на прекращение уголовного дела, то у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Зерновой Е.И. в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зерновой Екатерины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: бутылку ёмкостью 1,5 литра, из прозрачного пластика со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья