Дело № 1 – 3 / 2011 года
Постановление
о прекращении уголовного дела
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.
подсудимых: Котина Дмитрия Дмитриевича, Сердцова Дмитрия Геннадьевича, Брусницина Олега Николаевича и Крылова Алексея Николаевича и их защитников - адвокатов Лачкова Ю.П., Вильгельма Р.Д., Голосова А.А. и Большакова Ю.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
рассмотрев «13» января 2011 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению
Котина Дмитрия Дмитриевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., военнообязанного, образование ......., не работающего, холостого, ранее не судимого;
Сердцова Дмитрия Геннадьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., военнообязанного, образование ......., не работающего, холостого, юридически не судимого,
Брусницина Олега Николаевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., военнообязанного, образование ......., не работающего, холостого, ранее не судимого;
Крылова Алексея Николаевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., военнообязанного, образование ......., не работающего, холостого, юридически не судимого,
всех четверых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котин Д. Д., Сердцов Д. Г., Брусницин О. Н. и Крылов А. Н.обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. около 21 часа, находясь на улице <адрес> в городе <адрес> у дома № ___, в ходе разговора с Сердцовым Д.Г., Бруснициным О.Н. и Крыловым А.Н., у Котина Д.Д. возник умысел на хищение имущества из бытового вагончика, расположенного рядом с домом. В указанный день, в 21 час, исполняя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору и совместно, они подошли к данному вагончику, где Сердцов Д.Г. и Крылов А.Н., найденными металлическими трубами разбили стекла в окне. Продолжая выполнение преступного умысла Котин Д.Д. через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение бытового вагончика, а Сердцов Д.Г., Брусницин О.Н. и Крылов А.Н. остались на улице с целью принять от Котина Д.Д. похищаемое имущество. Находясь в помещении бытового вагончика, Котин Д.Д. действуя по ранней договоренности, тайно похитил три электродрели стоимостью ....... рублей каждая на сумму ....... рублей, электроциркулярную пилу стоимостью ....... рублей, угло – шлифовальную машинку стоимостью ....... рублей, принадлежащие ФИО9, передав их стоящим на улице Сердцову Д.Г., Брусницину О.Н. и Крылову А.Н.. Совместными действиями Котин Д.Д., Сердцов Д.Г., Брусницин О.Н. и Крылов А.Н. причинили ФИО9 имущественный вред в сумме ....... рублей. В дальнейшем похищенным они распорядились по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Котиным Д. Д., Сердцовым Д. Г., Бруснициным О. Н. и Крыловым А. Н. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием обвиняемые указывают, что в ходе предварительного слушания они желали бы решить вопрос о примирении с потерпевшим – ФИО9
На предварительном слушании Котин Д. Д., Сердцов Д. Г., Брусницин О. Н. и Крылов А. Н. свои ходатайства о примирении с потерпевшим - ФИО9 поддержали полностью.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание прибыть не смог по состоянию здоровья, своим заявлением подтвердил, что просит уголовное дело в отношении Котина Д.Д., Сердцова Д.Г., Брусницина О.Н. и Крылова А.Н. прекратить.
Государственный обвинитель и защитники - адвокаты Лачков Ю.П., Вильгельм Р.Д., Голосов А.А. и Большаков Ю.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом в ходе предварительного слушания установлено по материалам уголовного дела следующее:
Котин Д. Д., Брусницин О. Н. и Крылов А. Н. ранее не судимы, они обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, по делу характеризуются в целом удовлетворительно, Сердцов Д.Г. юридически не судим, все они полностью признали свою вину и способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуется по делу, они примирились с ФИО9, ущерб по делу отсутствует.
Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Котина Д.Д., Сердцова Д.Г., Брусницина О.Н. и Крылова А.Н. действительно имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Котина Дмитрия Дмитриевича, Сердцова Дмитрия Геннадьевича, Брусницина Олега Николаевича и Крылова Алексея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО9 в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу: две электродрели оставить у потерпевшего ФИО9
Меру пресечения подсудимым Котину Д.Д., Сердцову Д.Г., Брусницину О.Н., Крылову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить послу вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья