Дело № 1-4 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калязин «12» января 2011 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Осипова Д.В.,
защитника адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ "__"__ __ г., ордер серии ЛВ № ___ от "__"__ __ г.,
подсудимого Афоринова М.И.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афоринова Максима Игоревича
"__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, холостого, учащегося ......., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Афоринов М.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
"__"__ __ г. около 23 часов Афоринов М.И. находился в гостях у своего знакомого ФИО5 в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, где в это же время находилась ФИО4 В комнате квартиры ФИО5, ФИО4 и Афоринов М.И. сидели на диване и распивали спиртные напитки. В этом время ФИО9. положила принадлежащий ей сотовый телефон марки «....... GT-S5230» на стоящий рядом с диваном табурет. После распития спиртного, "__"__ __ г. в 00 часов 30 минут у Афоринова М.И. возник умысел на совершение кражи сотового телефона марки «....... GT-S5230» принадлежащего ФИО4, стоимостью ....... рублей, который лежал на табурете. Воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 на него не смотрели, Афоринов М.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, путём свободного доступа, действуя тайно похитил с табурета сотовый телефон «....... GT-S5230», принадлежащий ФИО4, после чего сразу же с места происшествия скрылся и пошёл к себе домой по адресу: <адрес>. Своими действиями Афоринов М.И. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ....... рублей.
Органом предварительного расследования действия Афоринова М.И. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред подсудимый Афоринов М.И. её возместил полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Афоринов М.И. не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Калязинского района Осипов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Афоринова М.И. на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство обоснованно, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. Учитывая, что преступление, которое совершил Афоринов М.И., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, причинённый вред возместил, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Афоринова М.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Афоринова Максима Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки ««....... GT-S5230», кассовый чек, руководство пользователя, упаковочная коробка, гарантийный талон оставить у потерпевшей ФИО4
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья