Именем Российской Федерации

г. Калязин «16» августа 2012 года

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Ерцовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В.,

защитника адвоката Вильгельма Р.Д., представившего ордер серии ....... № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого Бутнарь С.Г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутнарь Сергея Григорьевича "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., ......., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Бутнарь С.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. во второй половине дня Бутнарь С.Г., ФИО5 и ФИО6 совместно распивали спиртные напитки в парке, расположенном на <адрес>, рядом с ГОУ СПО «.......».

В ходе распития спиртного, в момент, когда ФИО6 отошёл от Бутнаря С.Г. и ФИО5, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Бутнаря С.Г. возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Бутнарь С.Г. "__"__ __ г. около ....... часов подошёл сзади к сидящему на бревне ФИО5 и нанёс один удар в область затылочной части головы, от которого ФИО5 упал на землю, после чего сразу же поднялся на ноги и стал убегать. В этот же момент Бутнарь С.Г. с целью остановить ФИО5 нанёс ему один удар в область спины, от которого ФИО5 упал на землю. По заключению эксперта № ___ от "__"__ __ г. насилие Бутнаря С.Г., применённое к ФИО5, не причинило последнему каких-либо телесных повреждений, то есть Бутнарь С.Г. применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, ФИО7 подошёл к лежащему на земле ФИО5 и из корыстных побуждений, осознавая, что противоправный характер его действий понятен ФИО5, из карманов его брюк открыто похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме ....... рублей и мобильный телефон марки «.......» стоимостью ....... рублей, с находившейся в нём и не представляющей для ФИО5 ценности сим-картой. Причинив ФИО5 ущерб на общую сумму ....... рублей, ФИО7 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бутнарь С.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый Бутнарь С.Г. суду заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Бутнаря С.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бутнарь С.Г., сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бутнарь С.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершении подсудимым преступления, не повлекшего тяжких последствий, личность подсудимого, позицию защитника, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и указавшего на отсутствие претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и перевоспитания подсудимого исправление Бутнарь С.Г. возможно без изоляции от общества, и с учётом смягчающих обстоятельств суд полагает применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств у Бутнарь С.Г. исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, а поэтому оснований для назначения Бутнарь С.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом всех выше перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершённого преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутнарь Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....... (.......) года ....... (.......) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бутнарь С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ....... года.

Возложить на Бутнарь С.Г. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения Бутнарь С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «.......» оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Н.Н. Трепалина