Дело № 1- 62 2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2012 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Масленниковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора <адрес> Громова А.В.,

защитника: адвоката Вильгельма Р.Д., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер серии ....... № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого Судакова Д.В.,

представителя потерпевшего-государственного бюджетного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<адрес> детский дом «.......» ФИО8,

потерпевшего ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Судакова Дмитрия Владимировича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., ......., ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Судаков Д.В. согласен с тем, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. не ранее ....... часов у Судакова Д.В., находящего в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение здания ГБОУ «<адрес> детский дом «.......», предназначенного для проживания детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью тайного хищения оттуда какого-нибудь имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилого помещения ГБОУ «<адрес> детский дом «.......», Судаков Д.В. "__"__ __ г. в период времени с ....... часов до ....... часов подошел к зданию ГБОУ «<адрес> детский дом «.......», предназначенного для проживания детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, применив физическую силу, рукой открыл незапертую оконную раму в окне жилого помещения группы № ___ ГБОУ «<адрес> детский дом «.......» и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение группы № ___, предназначенное для игр и отдыха детей, откуда тайно пoxитил принадлежащие ГБОУ «<адрес> детский дом «.......» ТВ-ресивер марки ....... стоимостью ....... рублей, DVD-проигрыватель марки «.......» стоимостью ....... рублей, а также из находившейся в помещении тумбочки, принадлежащие воспитаннику детского дома несовершеннолетнему ФИО10 фен для укладки волос марки «.......» стоимостью ....... рублеу и флакон туалетной воды для мужчин «.......» емкостью ....... ml стоимостью ....... рублей. Кроме того, Судаков Д.В. покушался на тайное хищение находившегося в помещении телевизора марки «.......» стоимостью ....... рублей, принадлежащего ГБОУ «<адрес> детский дом «.......», пытаясь вытащить его через оконный проем, через который он незаконно проник в помещение группы № ___, но ввиду больших габаритов телевизора, похитить его не смог и от задуманного отказался, оставив телевизор в оконном проеме.Причинив хищением указанного выше имущества ущерб ГБОУ «<адрес> детский дом «.......» на общую сумму ....... рублей и ущерб несовершеннолетнему ФИО11 на общую сумму ....... рублей, Судаков Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Судаков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимого Судакова Д.В. было рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Судаков Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Вильгельм Р.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ГБОУ «<адрес> детский дом .......» ФИО8, потерпевший ФИО9 и его законный представитель ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Судаков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Судакова Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Судакову Д.В., суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, поэтому судом при назначении Судакову Д.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Судаков Д.В. не судим, он ......., ......., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ......., постоянного и законного источника доходов не имеет, проживает на случайные заработки, к административной ответственности за истекший период "__"__ __ г. не привлекался, на наркологическом учете не состоит, состоит на учете у врача-....... ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом: ........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Судакова Д.В., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Судакова Д.В., по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а поэтому оснований для назначения наказания Судакову Д.В. с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории совершенного Судаковым Д.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, что Судаков Д.В. своим поведением способствовал раскрытию преступления, суд считает, что в отношении его возможно применение статьи 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям, как восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Судакова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....... (.......) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком .......(.......) год ....... месяцев.

Возложить на Судакова Д.В. дополнительные обязанности, а именно: в течение испытательного срока, определенного настоящим приговором суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически: ....... раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, в течение ....... месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе обратиться в территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> для получения паспорта гражданина РФ и дальнейшей паспортизации, в течение одного месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе обратиться в Центр занятости по фактическому месту жительства с последующим трудоустройством.

Меру пресечения Судакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ТВ-ресивер марки ......., DVD-проигрыватель марки «.......» оставить на хранении у потерпевшего ГБОУ «<адрес> детский дом «.......», фен для укладки волос марки «.......» и флакон туалетной воды для мужчин «.......» оставить на хранении у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в порядке статьи 379 УПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения.

И.о. судьи