Дело № 1 – 38 / 2012 года.

Постановление

о прекращении уголовного дела

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соколовой М.А.

подсудимого Холзакова В.В. и его защитника - адвоката Вильгельма Р.Д.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Кузнецовой Р.И.

рассмотрев «11 » июля 2012 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению

Холзакова Вадима Владимировича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., ......., ......., со ....... образованием, ......., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холзаков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около ....... часов Холзаков В.В. находился по адресу <адрес>, в квартире ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. "__"__ __ г. около ....... часов Холзакову В.В. захотелось употребить еще спиртного, однако денежных средств на приобретение спиртного у него не было. Тогда у Холзакова В.В. возник умысел, направленный на совершение кражи украшений, принадлежащих ФИО5 находящихся в её квартире. Реализуя свой преступный умысел, Холзаков В.В. "__"__ __ г. около ....... часов взял со стенки в комнате коробку, в которой находились украшения, принадлежащие ФИО5, а именно: серьги- колечки, из ....... массой ....... гр. стоимостью ....... рублей ....... копейка; серьги с камнем ......., из ....... массой, ....... гр. стоимостью ....... рублей ....... копейки; серьги полукруглой формы со вставками ......., массой ....... гр., стоимостью ....... рублей ....... копеек; цепочка на руку, длиной ....... см., из ....... массой ....... гр., стоимостью ....... рублей; кольцо, размером ......., из ....... массой ....... грамма, стоимостью ....... рублей; кольцо из ......., размером ......., массой ....... гр, стоимостью ....... рублей; кольцо обручальное из ......., массой ....... гр., размером ....... стоимостью ....... рублей; кольцо в виде перстня, из ....... с ......., массой ....... гр., стоимостью ....... рубля; обручальное кольцо из ......., массой ....... гр., стоимостью ....... рублей; серьги из ....... в виде лепестков, общей массой ....... гр., стоимостью ....... рублей; цепочка из ......., длиной около ....... см. стоимостью ....... рублей; крест из ......., стоимостью ....... рублей, принадлежащие ФИО5

Похищенную коробку с украшениями, принадлежащими ФИО5, Холзаков В.В. положил в карман своей одежды и вышел из квартиры. Своими незаконными действиями Холзаков В.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копейки. Похищенным имуществом Холзаков В.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Холзаков В.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

Из заявления потерпевшей ФИО5 видно, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как Холзаков В.В. возместил ей материальный ущерб.

Свои заявления о примирении и прекращении уголовного дела обвиняемый Холзаков В.В. и потерпевшая ФИО5 подтвердили в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Вильгельм Р.Д., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Холзакову В.В. и потерпевшей ФИО5судом разъяснены и им понятны.

Выслушав обвиняемого и потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Судом по обстоятельствам настоящего уголовного дела установлено следующее:

Холзаков В.В. ранее не судим, он впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, по делу характеризуется только положительно, он примирился с потерпевшей ФИО5, ущерб по делу фактически возмещен, о чем указывает в своем заявлении потерпевшая ФИО5

Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Холзакова В.В. уголовного дела, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, статьями 25, 78 и 15 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Холзакова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному Холзакову В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – ....... пару сережек, ....... крест из ......., ....... цепочку из ....... оставить у потерпевшей ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья