По жалобе на определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока



Дело № 11-7 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2010 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Мужичковой Ю.М.,

с участием заявителя Долгошеева С.М.,

заинтересованного лица Громова А.К.,

рассмотрев частную жалобу Долгошеева Сергея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года о восстановлении Громову Александру Константиновичу пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от Дата обезличена года Громову А.К. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года.

Не согласившись с данным определением, заявитель Долгошеев С.М. подал частную жалобу, в которой указал, что Громов А.К. пропустил все законные сроки обжалования определения мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года. По этой причине просит отменить определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года о восстановлении Громову А.К. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года.

Заявитель Долгошеев С.М. доводы частной жалобы в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо Громов А.К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что всё сделал в законный срок.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, Громов А.К. был надлежащим образом извещён о рассмотрении мировым судьёй судебного участка Калязинского района Дата обезличена года заявления Долгошеева С.М. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года. Данное обстоятельство подтверждается распиской Громова А.К. от Дата обезличена года.

Однако, в судебное заседание Дата обезличена года Громов А.К. не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.

Мировым судьёй судебного участка Калязинского района в отношении Громова А.К. своевременно и надлежащим образом исполнено требование ст. 214 ГПК РФ о направлении стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копии определения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что Громов А.К. подал частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Дата обезличена года. Каких либо других документов в материалах дела не имеется. Кроме того, Громов А.К. Дата обезличена года знакомился с материалами дела и всеми приложенными документами, какие-либо замечания или дополнения им при этом не внесено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что находясь в пределах Российской Федерации и не приняв мер для получения информации о рассмотрении заявления Долгошеева С.М. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года, которое непосредственно затрагивает его интересы, последний добровольно распорядился своим правом на обжалование определения мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года.

В такой ситуации несвоевременное получение им копии определения суда не может быть расценено судом как уважительная причина к пропуску срока на его обжалование, поэтому определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года о восстановлении Громову Александру Константиновичу пропущенного процессуального срока отменить.

Громову Александру Константиновичу отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка Калязинского района от Дата обезличена года.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина