11-2 /2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без изменения определения мирового судьи 3 августа 2012 г. г. Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Н.А., при секретаре Саненковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «.......» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ: "__"__ __ г. мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение о прекращении исполнительного производства № ___, возбужденного "__"__ __ г. на основании судебного приказа № ___ мирового судьи судебного участка № ___ по <адрес> от "__"__ __ г. о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «.......» задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника. Не соглашаясь с указанным определением ЗАО «.......» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в обоснование которой указал, что мировым судьей в нарушение норм действующего законодательства не были установлены наследники умершего, а так же не было установлено имущество принадлежащее на дату смерти умершему, в связи с чем определение мировой судьи подлежит отмене, а исполнительное производство возобновлению. В судебное заседание стороны не явились. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела на основании судебного приказа № ___ <адрес> районным отделом Управления ФССП по <адрес> "__"__ __ г. было возбуждено исполнительное производство № ___ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «.......» суммы задолженности в размере ....... руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб., всего: ....... рублей. В ходе исполнения судебного решения <адрес> отделом Управления ФССП по <адрес> было установлено, что ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Староселка умер "__"__ __ г.. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № ___, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы "__"__ __ г.. Кроме того, как следует из сообщения нотариуса № ___, в связи со смертью ФИО1 умершего "__"__ __ г. наследственное дело после его смерти не заводилось. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. Согласно ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Данное спорное правоотношение не допускает правопреемства. При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения допускали правопреемство, однако круг наследников умершего мировым судьей не удалось установить, в связи, с чем исполнительное производство было прекращено. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Поскольку из смысла вышеприведенных норм следует, что только наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, а после смерти ФИО1 никто из его наследников не принял наследство и отсутствовало свидетельство о праве государства на выморочное имущество, полученное в соответствии с требованиями п.5 инструкции Минфина № ___ от "__"__ __ г. «О порядке учета, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного, имущества перешедшего по праву наследования государству», то есть имущество умершего не было определено и признано выморочным, в соответствии с требованиями закона, следовательно, у мирового судьи не имелось оснований для установления наследственной массы умершего. Учитывая изложенное определение мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 331-333 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ЗАО «.......» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения. Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о прекращении исполнительного производства № ___, возбужденного "__"__ __ г. на основании судебного приказа № ___ мирового судьи судебного участка № ___ по <адрес> от "__"__ __ г. о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «.......» задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника оставить без изменения. Определение суда вступает в законную силу незамедлительно. Судья