Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Кудрявцевой Е.С.,
с участием представителя истца-Федеральной налоговой службы России Фруктова А.В.,
ответчика Кириллова С.В.,
представителя ответчика Пичугиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Кириллову ФИО6 о привлечении руководителя Муниципального унитарного предприятия «Калязинское пассажирское автотранспортное предприятие» к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском, в котором просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей Муниципальным унитарным предприятием «Калязинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее МУП «Калязинское ПАТП») на руководителя Кириллова С.В., взыскав с него задолженность перед бюджетом по обязательствам МУП «Калязинское ПАТП», возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее Федерального закона №-127), в сумме ...,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Калязинское ПАТП» зарегистрировано МИ ФНС России №4 по Тверской области Дата обезличена года, адрес места регистрации: ..., ..., ..., .... Основным видом деятельности предприятия в соответствии с уставом является перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.
Директором МУП «Калязинское ПАТП» с Дата обезличена года является Кириллов ФИО7 (заявление от Дата обезличенаг., решение о государственной регистрации от Дата обезличенаг. Номер обезличен), адрес места жительства: ..., ..., ..., ул. ..., д....,кв.....
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность МУП «Калязинское ПАТП» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составляет ... руб. 78 коп.
Задолженность МУП «Калязинское ПАТП» по обязательным платежам перед Пенсионным фондом ... более ста тысяч рублей установлена решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу ....
На данный момент сумма задолженности перед Пенсионным фондом ... в лице ГУ-Управление Пенсионным фондом в ... составляет ... руб. 59 коп., в том числе: основной долг ... руб.00 коп., пени ... руб. 59 коп.
Должником сумма задолженности по страховым взносам не погашена.
По мнению истца, начиная с Дата обезличена года, МУП «Калязинское ПАТП» отвечает признаку неплатежеспособности, установленному ст. 2 Федерального закона №127 в связи с тем, что должником прекращено исполнение части денежныхобязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
В силу ст.9 Федерального закона №127 заявление о признании МУП «Калязинское ПАТП» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд должно быть подано руководителем предприятия не позднее Дата обезличена года.
До настоящего времени обязанность по инициированию процедуры банкротства руководителем МУП «Калязинское ПАТП» Кирилловым С.В. не исполнена.
После истечения месячного срока на подачу в суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области в адрес МУП «Калязинское ПАТП» на основании представленных должником деклараций направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...,00 руб. со сроком уплаты до Дата обезличенаг.
Вошедшая в указанное требование задолженность до настоящего времени предприятием не погашена.
По мнению истца, образовавшаяся сумма задолженности может быть погашена в порядке субсидиарной ответственности руководителем предприятия.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Кириллов С.В. и его представитель Пичугина В.М. исковые требования не признали. Возражая против исковых требований, заявили, что в соответствии с уставом предприятия и трудовым договором, заключенным с Кирилловым С.В., он, как руководитель МУП «Калязинское ПАТП» не имеет право единолично обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. При этом Кириллов С.В. неоднократно обращался с письменными заявлениями в адрес учредителя предприятия–Комитета по управлению муниципальным имуществом ... ... и просил принять необходимые меры по решению вопроса, связанного с несостоятельностью МУП «Калязинское ПАТП», однако его заявления были оставлены без внимания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, в связи с чем суд, учитывая мнение сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие учредителя МУП « Калязинское ПАТП».
Выслушав мнение представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Федеральной налоговой службы России обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что МУП «Калязинское ПАТП» зарегистрировано МИ ФНС России Номер обезличен по ... Дата обезличена года, адрес места регистрации ..., ..., ..., .... Основным видом деятельности предприятия в соответствии с уставом является перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованными для перевозок более 8 человек.
Правоспособность МУП «Калязинское ПАТП» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. л.д.12-34).
Как следует из п.6.2. Устава МУП «Калязинское ПАТП» л.д. 35-42) органом управления предприятием является его руководитель-директор, назначенный главой администрации.
Директором МУП «Калязинское ПАТП» с Дата обезличенагода является Кириллов ФИО8, что подтверждается заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от Дата обезличенаг. 9 л.д. 8-11), решением о государственной регистрации от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.7).
В соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» МУП «Калязинское ПАТП» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 Федерального закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Однако МУП «Калязинское ПАТП» данную обязанность не исполняет.
В связи с неуплатой должником страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2,3,4 квартал 2008 года и 1,2,3 квартал 2009 года ГУ-Управление Пенсионного фонда в ... была проведена процедура взыскания в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №127 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Задолженность МУП «Калязинское ПАТП» по обязательным платежам перед Пенсионным фондом РФ более ста тысяч рублей установлена решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен.
На данный момент сумма задолженности перед Пенсионным фондом РФ в лице ГУ-Управление Пенсионным фондом в ... составляет ... руб. 59 коп., в том числе: основной долг ... руб.00 коп., пени ... руб. 59 коп., что подтверждается уведомлением ГУ–Управление Пенсионного фонда в ... от Дата обезличенаг.
В силу ст. 9 Федерального закона № 127 (в редакции Федерального закона от 28.04.2009г. №73-ФЗ), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно ст.2 Федерального закона №127 неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что МУП «Калязинское ПАТП» отвечает признаку неплатежеспособности, установленному ст. 2 Федерального закона №127 в связи с тем, что им прекращено исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, поскольку иное не было доказано в судебном заседании.
Норма Федерального закона (ст.9) №127, содержащая обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае обладания должником признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества, вступила в законную силу Дата обезличенаг.
В связи с вышеизложенным, руководитель МУП «Калязинское ПАТП» Кириллов С.В., исполняя обязанность, предусмотренную п.1,2 ст.9 Федерального закона №127, обязан был обратиться в Арбитражный суд ... с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до Дата обезличенаг.
Однако, указанная обязанность руководителем МУП «Калязинское ПАТП» Кирилловым С.В. до настоящего времени не исполнена.
Доводы ответчика, что данная обязанность не предусмотрена уставом предприятия, трудовым договором, суд считает несостоятельными, поскольку данная обязанность руководителя предприятия предусмотрена федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона №127 установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст.9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что инициирование процедуры банкротства руководителем МУП «Калязинское ПАТП» Кирилловым С.В. не выполнено, в связи с чем на основании требования Номер обезличен от Дата обезличенаг. возникли обязательства по уплате транспортного в сумме ...,00 руб. со сроком уплаты до Дата обезличенаг.
Вошедшая в указанное требование задолженность до настоящего времени предприятием не погашена.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно п.53 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 № 6/8 при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Судом установлено, что истцом были приняты исчерпывающие меры по принудительному взысканию с МУП «Калязинское ПАТП» задолженности, возникшей перед бюджетом в размере ...,00 рублей, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей МУП «Калязинское ПАТП» на руководителя предприятия Кириллова ФИО9, взыскав с последнего в пользу ФНС России задолженность перед бюджетом по обязательствам МУП «Калязинское ПАТП» в размере ... рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп.2 п.2 ст. 333-17 НК РФ государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области к Кириллову ФИО10 о привлечении руководителя Муниципального унитарного предприятия «Калязинское пассажирское автотранспортное предприятие» к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия удовлетворить.
Возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей МУП «Калязинское ПАТП» на руководителя предприятия Кириллова ФИО11, взыскав с последнего в пользу ФНС России задолженность перед бюджетом по обязательствам МУП « Калязинское ПАТП» в размере ... рублей 00 копеек.
Взыскать с Кириллова ФИО12 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Л.И.Осипова