Дело №2- 348 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Мужичковой Ю.М.,
с участием истицы Виноградовой Е.Н.,
ответчика Виноградова А.С.,
третьих лиц Виноградовой Н.А.. Виноградова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине,
07 июля 2010 года
гражданское дело по иску Виноградовой Екатерины Николаевны к Виноградову Анатолию Семёновичу о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л:
Виноградова Е.Н. обратилась в суд Калязинского района с иском к Виноградову А.С., третьим лицам Виноградову В.А., Виноградовой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с Дата обезличена года до Дата обезличена года состояла в браке с ответчиком Виноградовым А.С. В период брака с Виноградовым А.С. ими совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1206 кв. метров, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, с. ...; земельный участок площадью 2494 кв. метра, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, д. ...; жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, с. ..., ул. ..., д. ... Земельный участок общей площадью 4000 кв. метров был выделен ответчику Виноградову А.С. на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности на землю, выданного Дата обезличена года по решению Капшинского сельского Совета народных депутатов Калязинского района Калининской области. Жилой дом был приобретён ими у СПК «Капшинский» по договору купли-продажи от Дата обезличена года. Считает, что данное имущество является совместно нажитым. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном разделе совместно нажитого имущества, однако ответчик отказался. Брачный договор между ними не заключался. Просит определить её долю в совместно нажитом имуществе в размере ? и признать за нею право собственности на ? долю в праве на жилой дом и два земельных участка.
В судебном заседании истица Виноградова Е.Н. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Виноградов А.С. в судебном заседании признал исковые требования Виноградовой Е.Н. и не возражал против их удовлетворения.
Третьи лица Виноградова Н.А. и Виноградов В.А. также согласились с исковыми требованиями истицы и просили их удовлетворить.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчика, третьих лиц суд считает требования Виноградовой Е.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 33 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, законным режимом супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой или предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество принадлежит супругу и в том случае, если в период брака он осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
Суд считает, что признание ответчиком Виноградовым А.С. иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит закону, поэтому может быть принято судом.
Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Виноградовой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виноградовой Екатерины Николаевны к Виноградову Анатолию Семёновичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать право долевой собственности (1/2 доля в праве) Виноградовой Екатерины Николаевны на земельный участок площадью 2494 кв. метра, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, д. ..., с кадастровым номером 69:11:Номер обезличен:7.
Признать право долевой собственности (1/2 доля в праве) Виноградовой Екатерины Николаевны на земельный участок площадью 1206 кв. метров, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, с. ..., с кадастровым номером 69:11:Номер обезличен:58.
Признать право долевой собственности (1/2 доля в праве) Виноградовой Екатерины Николаевны на жилой дом с постройками с дворовыми сооружениями, общей площадью 71,4 кв. метра, в том числе жилой площадью 38,8 кв. метра, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, с. ... ул. ..., д. ... с кадастровым номером № 69:11:Номер обезличен-2350/А.
Аннулировать запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную Дата обезличена года.
Аннулировать запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную Дата обезличена года.
Аннулировать запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина