Дело № 2- 308 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Мужичковой Ю.М.,
с участием представителя истицы Панищевой В.Б. – Жарких С.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчиков Сюртукова В.М., Аглодиной С.Б.,
представителя ответчика Администрации Нерльского сельского поселения Мальковой Л.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панищевой Виктории Борисовны к Сюртукову Владимиру Михайловичу, Аглодиной Светлане Борисовне, Администрации Нерльского сельского поселения о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2,
у с т а н о в и л:
Панищева В.В. обратилась в суд Калязинского района с иском к Сюртукову В.М., Аглодиной С.Б., Администрации Нерльского сельского поселения, третьему лицу Администрации Калязинского района о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2
В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца по доверенности Жарких С.И. отказался от иска о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2 и просит дальнейшее производство по делу прекратить.
Ответчики Аглодина С.Б., Сюртуков В.М., представитель Администрации Нерльского сельского поселения Малькова Л.В. просили суд принять заявленный представителем истца Жарких С.И. отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель Администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленный представителем истца Жарких С.И. отказ от иска о признании о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2 судом может быть принят.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять заявленный представителем истца Панищевой Виктории Борисовны - Жарких Сергеем Ивановичем отказ от иска Панищевой Виктории Борисовны к Сюртукову Владимиру Михайловичу, Аглодиной Светлане Борисовне, Администрации Нерльского сельского поселения о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (потсоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2.
Гражданское дело по иску Панищевой Виктории Борисовны к Сюртукову Владимиру Михайловичу, Аглодиной Светлане Борисовне, Администрации Нерльского сельского поселения о признании недействительным свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2, производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 10-ти дневный срок через Калязинский районный суд.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина