Дело № 2-394 2010 г.
Определение
18 августа 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.,
с участием представителя истца МИФНС России №4 по Тверской области Харчевой Н.Г.,
при секретаре Кораблёвой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Аникину Владимиру Степановичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
МИ ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Аникину В.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что в соответствии с действующим на территории Российской Федерации и Тверской области законодательством ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с хх_ххххг. у него в собственности имеется жилой дом, находящийся по адресу:171569, Тверская обл., Калязинский район, ... сельское поселение, д..... Вышеуказанный жилой дом является объектом налогообложения. Аникину В.С. было сделано начисление налога за хх_хххх. по данному имуществу. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до хх_ххххг., было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление №___ о необходимости уплаты за хх_хххх г. налога на имущество физических лиц в сумме ... руб., равными долями, в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября хх_хххх., а также разъяснено, что в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки в установленном законом размере. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование №___ по состоянию на хх_ххххг. об уплате налога за хх_хххх. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке Аникин В.С. не исполнил, в связи с чем за период с хх_ххххг. по хх_хххх. включительно были начислены пени в размере ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх_хххх. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., итого- ... руб.
В судебном заседании представитель истца Харчева Н.Г. заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что нет объекта налогообложения, поскольку жилой дом, принадлежащий Аникину В.С., расположенный в д. ... Калязинского района Тверской области, был полностью уничтожен в результате пожара, имевшего место хх_ххххг., что подтверждается справкой ПЧ-32 г. Калязина от хх_ххххг.
Отказ от иска представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Отказ представителя истца Харчевой Н.Г. от иска к Аникину В.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Представителю истца Харчевой Н.Г. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Аникину Владимиру Степановичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Осипова