Дело 2-443 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калязин 25 августа 2010г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области к Смирнову Валерию Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за хх_хххх., мотивируя это тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку с хх_ххххг. у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №___, предназначенный для размещения магазина, расположенный по адресу: Тверская область, г...., ул...., д.№___. Вышеуказанный земельный участок является объектом налогообложения, его кадастровая стоимость на хх_ххххг. составляет ... руб. Смирнову В.В. было сделано начисление земельного налога за хх_хххх. по данному земельному участку. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до хх_ххххг. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление №___,№___ о необходимости уплаты земельного налога за хх_хххх г. в сумме ... руб., а также разъяснено, что в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки в установленном законом размере. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование №___ по состоянию на хх_ххххг. об уплате налога за хх_хххх. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке Смирнов В.В. не исполнил, в связи с чем за период с хх_ххххг. по хх_ххххг. включительно были начислены пени в хх_хххх руб.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за хх_хххх. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., итого- ... руб.
В судебном заседании представитель истца Харчева Н.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов В.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3,23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На территории городского поселения г.... земельный налог установлен решением Совета депутатов городского поселения город ... от хх_хххх г. N 60 «О земельном налоге » ( далее Решение №60).
В соответствии с п.3 ст.397 НК РФ земельный налог уплачивается в местный бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п. 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Из материалов дела следует, что Смирнову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для размещения здания магазина по адресу: Тверская область, г. ..., ул. ..., д. №___, кадастровый номер объекта №___, о чем в ЕГРП хх_ххххг. сделана запись регистрации №___, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) от хх_ххххг. №___.
Таким образом, Смирнов В.В. в хх_хххх. является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.2 ст.397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 5 Решения №60, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщицами, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица, уплачивают два авансовых платежа по налогу в размере 1/3 налоговой ставки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Сроки уплаты авансовых платежей не позднее 15 сентября,15 ноября текущего года.
Налоговые уведомления физическим лицам вручаются до 1 августа текущего года.
Согласно п.5.1 Решения №60, налог, подлежащий уплате по истечение налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из п.6 Решения №60, налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, -в срок до 1 октября года, являющегося налоговым периодом обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения земельного участка документы, подтверждающие право на уменьшение налоговой базы в соответствии с главой 31 НК РФ.
Смирнов В.В. сведений о льготах по уплате земельного налога за хх_хххх г. до хх_хххх г. в налоговый орган не представил.
В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно сведениям, представленным в МИФНС России №4 Управлением Роснедвижимости РФ по Тверской области, по состоянию на хх_хххх г., кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирнову В.В., составляет ... руб.
На основании ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленных Кодексом пределов.
В соответствии с п.2 Решения №60 в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания налоговая ставка установлена в размере 1,3 процента.
Таким образом, сумма земельного налога за хх_хххх г. составляет ... руб. (налоговая база-... руб. х налоговая ставка-1,3% х количество месяцев налогового периода 12/12 =... ).
Суд полагает, что земельный налог Смирнову В.В. начислен в соответствии с законом, расчет произведен правильно.
Инспекцией в соответствии с действующим законодательством до хх_ххххг. было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление №___,№___ о необходимости уплаты земельного налога за хх_хххх. в сумме ... руб., что подтверждается реестром отправленных налоговых уведомлений.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Должник налог в установленный законом срок не уплатил.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов ему было направлено заказной корреспонденцией требование №___ по состоянию на хх_ххххг. об уплате налога за хх_хххх. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик также не исполнил.
По состоянию на хх_ххххг., согласно лицевому счету налогоплательщика Смирнова В.В., сумма недоимки по земельному налогу за хх_хххх год составляет ... руб.
Согласно п.3 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчиком в установленные законом сроки не была уплачена недоимка по земельному налогу, пени за период с хх_ххххг. по хх_ххххг. включительно в сумме ... руб. начислены Смирнову В.В. правомерно.
Проверив правильность расчета и размера взыскиваемой суммы пеней, суд полагает расчет, представленный Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.103 ГПК РФ и пп.2 п.2 ст.333-17 и пп. 2.п.2 ст.333-18 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика государственную пошлину в ... руб., подлежащую взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -200,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Валерия Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области ... рублей недоимки по земельному налогу и пени в размере ..., руб., итого ... руб.
Взыскать со Смирнова Валерия Валерьевича государственную пошлину в сумме ... руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Осипова