Дело № 2-483 2010 г.
Определение
«10» сентября 2010г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Губановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наместникова Игоря Анатольевича к СПК «Вперед», администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный пай,
установил:
Наместников И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю (в праве общей долевой собственности) с оценкой ... баллогектаров общей площадью ... га по среднему качеству земель в хозяйстве, расположенную по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельское поселение, в границах СПК «Вперед», кадастровый номер №___, мотивируя тем, что на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» он был включен в список лиц под №___ для получения земельного пая в СПК «Вперед» площадью ... га с оценкой ... баллогектаров по среднему качеству земель в хозяйстве, расположенного по адресу: Тверская область, Калязинский район, ... сельский округ, СПК «Вперед». Однако в установленном законом порядке ему не было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общей долевой собственности СПК «Вперед», что в настоящее время является препятствием для регистрации его права собственности в органе по регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним, в связи с чем заявлен настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца Калинина Е.А., действующая на основании доверенности от хх_ххххг., отказалась от иска и на этом основании просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика-администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу исковых требований не имеет.
Представитель ответчика-СПК «Вперед», надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ представителя истца Наместникова И.А. от иска к СПК «Вперед», администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Наместникова Игоря Анатольевича- Калининой Елены Анатольевны от иска к СПК «Вперед», администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный пай.
Производство по делу по иску Наместникова Игоря Анатольевича к СПК «Вперед», администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный пай прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Осипова