Дело 2-477- 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Агеевой Т.В.
с участием помощника прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой М.А.
представителя администрации Нерльского сельского поселения Назарова А.А.
представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области Яшиной А.С.
рассмотрев 13 сентября 2010года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Нерльское сельское поселение» о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта водоснабжения - канализационной системы, расположенной по улице Центральная в деревне Капшино Калязинского района Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « Нерльское сельское поселение» о понуждении органа местного самоуправления, о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта водоснабжения - канализационной системы, расположенной по улице Центральная в деревне Капшино Калязинского района ....
В судебном заседании в обосновании иска помощник прокурора Соколова М.А. указала, что проведенной прокуратурой Калязинского района установлено, что на территории Нерльского сельского поселения, в д. Капшино, по ул. Центральная, имеется канализационная сеть обслуживающая жилые дома, расположенные по указанному адресу. Водоотведение из жилых домов осуществляется в отстойник через 4 промежуточные емкости (колодца), расположенные напротив жилых домов. Один из промежуточных колодцев напротив дома №___ по ул. Центральная д. Капшино Калязинского района разрушен, имеет излив стоков на поверхность земли, в результате чего образовалась канава, и имеется устойчивый запах нечистот. Отстойник не переполнен, а канализационные стоки текут по образовавшееся канаве и ручью в сторону р. Нерль Калязинского района, что приводит к загрязнению почвы и может повлиять на состояние водоисточника. При этом канализационная сеть, расположенная на территории Нерльского сельского поселения, в д. Капшино, по ул. Центральная, является бесхозяйной, а обслуживающая организация и схема наружных канализационных сетей отсутствуют.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области Яшина А.С. с иском согласилась, пояснив, что по заявлению жителей деревни Капшино была проведена проверка, установлено, что указанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении условий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения деревни Капшино Калязинского района, не исключают возможность загрязнение подземных и наземных источников водоснабжения, в случае использования данного источника водоснабжения населением; создается угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний передающихся водным путем, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. Поэтому считает иск прокурора обоснованным.
Представитель администрации Нерльского сельского поселения Назаров А.А. в судебном заседании пояснил, что с хх_хххх года канализационная сеть, в отношении которой заявлен иск прокурора, принята в муниципальную собственность Калязинского района Тверской области.
хх_хххх года прокурор представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как эти требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец - прокурор Калязинского района отказался от иска полностью, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Отказ прокурора Калязинского района от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
Отказ прокурора Калязинского района от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
Как видно из представленных ответчиком распоряжения главы Калязинского района Тверской области от хх_хххх года, выписки из реестра муниципальной собственности Калязинского района Тверской области, действительно канализационная сесть, в отношении которой заявлен иск прокурора, принята в муниципальную собственность Калязинского района Тверской области.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены, что так же отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора Калязинского района Тверской области от иска может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Нерльское сельское поселение» о понуждении органа местного самоуправления, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта водоснабжения - канализационной системы, расположенной по улице Центральная в деревне Капшино Калязинского района Тверской области, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.
Судья