Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения



Дело 2 – 464 / 2010 года.

Определение

Калязинский районный суд Тверской области, в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре Ряховском М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калязине «23» сентября 2010 года гражданское дело по иску Королевой Анны Петровны к Свечниковой Зое Ивановне об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Королева А.П. обратились в суд с заявлением и просит обязать ответчицу Свечникову Зою Ивановну прекратить работы по газификации жилого дома, находящегося по адресу: Тверская область, Калязинский район, город ..., улица ..., дом №___ и восстановить данный жилой дом в состояние, существовавшее до начала работ.

Из искового заявления Королевой А.П. следует, что ответчица Свечникова З.И. самовольно, без предупреждения начала переустройство дома, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: г...., ул...., д.№___. В настоящее время начаты работы по газификации занимаемой Свечниковой З.И. части вышеуказанного дома в целях использования природного газа для приготовления пищи и отопления помещений. Из полученных от ОАО «Тверьоблгаз» технических условий, выданных ответчику следует, что в жилом доме будет устроено новое помещение кухни из помещения неотапливаемой пристройки. В данном помещении кухни планируется размещение газовой плиты и отопительного газового котла. Свечниковой З.И. осуществлено устройство газопровода, ведутся работы по утеплению наружных стен пристройки. При этом Королева А.П. не имеет представления о том, какие последствия может повлечь это переустройство для её половины дома, может это будет угрожать её здоровью, а так же целостности самого строения. Считая, что своими действиями по переустройству пристройки дома Свечникова З.И. нарушила права её, то есть Королевой А.П. как долевого собственника, просит суд обязать ответчика Свечникову З.И.прекратить работы по газификации и восстановить состояние дома в существовавшее до начала проведения работ.

хх_хххх года представитель истца Королевой А.П. – ФИО3 отказался от своих исковых требований, и ходатайствовал прекратить производство по делу. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Ответчики в суд не явились, возражений по заявлению об отказе от иска и ходатайству истца не представили.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

хх_хххх года истица Королева А.П. отказалась от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ истицы Королевой А.П. от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены, что так же отражено в протоколе судебного заседания. Это видно и из письменного заявления Королевой А.П.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ Королевой А.П. от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу иску Королевой Анны Петровны к Свечниковой Зое Ивановне об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, прекратить в связи с отказом истицы Королевой А.П. от исковых требований.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья :