Дело № 2-496 2010 г.
Определение
«01» октября 2010г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Агеевой Т.В.,
с участием истицы Румянцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Надежды Ивановны к Троицкой Ольге Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и понуждении ответчицы устранить допущенные нарушения,
установил:
Румянцева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчицу Троицкую О.Д. произвести ремонт повреждённого ею сарая в соответствии с актом обследования сарая специалистом-строителем, а именно: выполнить ремонт обрешётки крыши сарая под кровлю, отремонтировать кровлю из шифера на поврежденной части крыши, полностью зашить досками разделяющую сарай стену, мотивируя тем, что она и ответчица являются владельцами двухквартирного жилого дома в дер. ... ... сельского поселения Калязинского района Тверской области. В непосредственной близости от жилого дома имеется хозяйственный сарай, часть которого находится на её земельном участке, а часть на земельном участке ответчицы. Поскольку дом и сарай построены давно и требуют ремонта, она неоднократно предлагала Троицкой О.Д. совместно осуществить их ремонт. На её просьбы ответчица не реагировала,поэтому она была вынуждена обратиться с жалобой в отдел архитектуры администрации Калязинского района.По месту жительства ответчицы было направлено предписание о её обязанности произвести ремонт. В ответ на это Троицкая О.Д отпилила часть принадлежащего ей сарая, повредив кровлю и саму конструкцию строения. В связи с этим эксплуатация сарая по его назначению невозможна, что подтверждается актом обследования. Сама она не может осуществить ремонт сарая, поскольку повреждённая часть строения находится на земельном участке ответчицы, огороженном забором, в связи с чем заявлен настоящий иск.
В судебном заседании истица Румянцева Н.И. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчица Троицкая О.Д. добровольно удовлетворила её исковые требования, а именно: она выполнила ремонт обрешётки крыши сарая под кровлю, отремонтировала кровлю из шифера на повреждённой части крыши, зашила досками разделяющую стену. Также они договорились, что она укрепит конструкцию стены путём установки стоек из бревен.
Ответчица Троицкая О.Д. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, учитывая мнение истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ истца Румянцевой Н.И. от иска к Троицкой О.Д. об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и понуждении ответчика устранить допущенные нарушения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Румянцевой Надежды Ивановны от иска к Троицкой Ольге Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и понуждении ответчика устранить допущенные нарушения.
Производство по делу по иску Румянцевой Надежды Ивановны к Троицкой Ольге Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и понуждении ответчика устранить допущенные нарушения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Осипова