Дело 2-555 2010 г.
Определение
21 октября 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Агеевой Т.В.,
с участием представителя истца Филимоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в Калязинском районе Тверской области к Шапошникову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калязинском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Шапошникову П.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя тем, что Шапошников П.Н. является главой крестьянского фермерского хозяйства «...», зарегистрированного хх_ххххг., которое хх_ххххг. было исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением хозяйственной деятельности вследствие ликвидации.
Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил. Вследствие этого задолженность по страховым взносам за хх_хххх. за период с хх_ххххг. по хх_ххххг. составила:
-на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии- ... руб.,
-на обязательное медицинское страхование:
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-... руб.,
в территориальный фонд обязательного медицинского страхования-... руб.
В связи с тем, что Шапошников П.Н. своевременно не уплатил страховые взносы, ему были начислены пени, начиная с хх_ххххг. по состоянию на хх_ххххг. (на день выставления требования), в том числе:
-пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии -... руб.,
-пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-... руб.,
пени на страховые взносы территориальный фонд обязательного медицинского страхования -... руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое ответчиком не исполнено, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в том числе:
недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на страховую часть пенсии в сумме ... руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... руб.; недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.; недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС в сумме ... руб.,пени в сумме ... руб.
хх_ххххг. в суд поступило заявление от представителя истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калязинском районе Тверской области ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В судебном заседании представитель истца Филимонова Н.Н., действующая на основании доверенности №___ от хх_ххххг., поддержала отказ от иска.
Ответчик Шапошников П.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ представителя истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ от иска к Шапошникову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ГУ-УПФ РФ в Калязинском районе Тверской области от иска к Шапошникову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Производство по делу по иску ГУ-УПФ РФ в Калязинском районе Тверской области к Шапошникову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья