Дело № 2-518/2010
Определение
«18» октября 2010г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Агеевой Т.В.,
с участием заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Фомина А.А.,
ответчиков: Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калязинского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации от имени Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Рузиной Галине Ивановне, Рузину Василию Васильевичу, Рузину Денису Васильевичу, Рузиной Наталье Васильевне о признании недействительными ничтожные сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок,
установил:
Прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации от имени Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Рузиной Г.И., Рузину В.В.,Рузину Д.В., Рузиной Н.В. и просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно: договора №___ от хх_хххх г. передачи жилого помещения – жилого дома №___ по ул. ... д. ... Калязинского района в собственность Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В., заключенного ФИО6 с Рузиной Г.И., Рузиным В.В., Рузиным Д.В. и ФИО7; договора социального найма №___ от хх_хххх года на дом №___ по ул. ... д. ... Калязинского района, заключенного ФИО6 с Рузиной Г.И., и проведенной на их основании регистрации права собственности Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В. в ЕГРП, приведя стороны в первоначальное положение, считая дом №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района находящимся в федеральной собственности, выселить Рузину Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В., Рузину Н.В. из жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. ..., ул. ..., д. №___, без предоставления иного жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Калязинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при распоряжении недвижимыми объектами, находящимися в федеральной собственности, расположенными на территории Калязинского района, в ходе которой установлено, что приговором Калязинского районного суда Тверской области от хх_хххх года, вступившим в законную силу хх_хххх года, ФИО6, являясь руководителем государственного учреждения ветеринарии Тверской области «Калязинская станция по борьбе с болезнями животных признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ», в том числе, по фактам совершения незаконных действий при заключении договоров социального найма и договоров приватизации в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.
Приговором Калязинского районного суда Тверской области от хх_хххх года установлено, что хх_хххх года ФИО6, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные Уставом ГУВ «Калязинская СББЖ» от хх_хххх года №___ и должностным регламентом заведующего отделом ветеринарии на территории муниципального образования района (города) Тверской области от хх_хххх года, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 49, 51, 52, 57. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ, предусматривающих основания и порядок предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда и заключения договоров социального найма на жилые помещения, незаконно заключила с Рузиной Г.И., Рузиным В.В., Рузиным Д.В. и Рузиной Н.В. договор №___ передачи им в собственность дома №___ по улице ... в д. ... Калязинского района, хотя никто из указанных лиц не являлся нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма.
хх_хххх года ФИО6, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно заключила с Рузиной Г.И. договор социального найма №___ от хх_хххх года на дом №___ по ул. №___ в д. ... Калязинского района. При этом в договоре социального найма в качестве членов семьи Рузиной Г.И. указаны Рузин В.В., Рузин Д.В. и Рузина Н.В.
Рузина Г.И. на момент заключения договора социального найма не была признана в установленном законом порядке нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
хх_хххх года право собственности Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В. в Калязинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области на дом №___ по ул. ... д. ... Калязинского района было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, руководителем государственного учреждения ветеринарии Тверской области «Калязинская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО6 в нарушение требований действующего законодательства заключены: договор №___ от хх_хххх года передачи в собственность Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В. жилого дома №___ по улице ... в д. ... Калязинского района; договор социального найма жилого дома №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района №___ от хх_хххх г., на основании которых впоследствии незаконно была осуществлена государственная регистрация права собственности на указанный дом.
В настоящее время, согласно информации Калязинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от хх_хххх г. №___ – №___, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Калязинский район, д. ..., ул. ..., д. №___, являются Рузина Галина Ивановна, Рузин Василий Васильевич, Рузин Денис Васильевич, Рузина Наталья Васильевна.
В связи с ничтожностью совершенных сделок по передаче жилого дома №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района в собственность Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В., ФИО7, а именно: договора №___ от хх_хххх года передачи в собственность Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В. жилого дома №___ по улице ..., в д. ..., Калязинского района; договора социального найма спорного жилого дома у Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В., Рузиной Н.А.отсутствуют предусмотренные Жилищным кодексом РФ основания для проживания в жилом доме, расположенном по указанному адресу.
В дальнейшем прокурор Калязинского района, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и окончательно просил суд признать недействительными ничтожные сделки, а именно: договор №___ от хх_хххх г. передачи жилого помещения – жилого дома №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района в собственность Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В., заключенного ФИО6 с Рузиной Г.И., Рузиным В.В., Рузиным Д.В. и Рузиной Н.А.; договора социального найма №___ от хх_хххх года на спорный жилой дом и проведенной на их основании регистрации права собственности Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузина Д.В. и Рузиной Н.В. в ЕГРП, приведя стороны в первоначальное положение, дом №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района обязать возвратить в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.
хх_хххх года от представителя истца-Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее-Территориальное управление) Гаранина А.В., действующего на основании доверенности от хх_ххххг., в суд поступило письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу. При этом указано, что Территориальное управление в соответствии с п.1 части 11 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по управлению федеральным имуществом, утв. Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от хх_ххххг. №___, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Тверской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Тверской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.
хх_хххх на основании распоряжения Территориального управления от хх_хххх года №___, года жилой дом по адресу: Калязинский район, д. ..., ул. ..., д.№___ по акту приема-передачи Территориальным управлением Росимущества по Тверской области был передан из собственности Российской Федерации в собственность Тверской области. В соответствии с абзацем 31 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данным Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой соответствующими решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества. Пунктом 6 распоряжения Территориального управления от хх_хххх года №___ установлено, что право собственности возникает с момента утверждения акта приема-передачи имущества. Соответственно, право собственности Тверской области возникло хх_хххх года - с даты утверждения акта приема- передачи имущества.
Исковое заявление подано прокурором Калязинского района в защиту интересов Российской Федерации. При этом из представленных документов, а в частности свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что право собственности Рузиной Г.И.и др. на жилой дом №___ по ул. ... в д. ... Калязинского района Тверской области зарегистрировано в ЕГРП хх_ххххг.
Следовательно, на момент регистрации права собственности Рузиной Г.И. и др. на указанный жилой дом уже возникло право собственности Тверской области. Соответственно, государственной регистрацией права собственности Рузиной Г.И. и др. нарушены интересы и право собственности субъекта РФ-Тверской области. Таким образом, Территориальное управление является ненадлежащим истцом по данному иску.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска истцу известны. Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Комитета по управлению имуществом Тверской области, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу уточненных исковых требований не представили.
Ответчик Рузин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение прокурора, ответчиков Рузиной Г.И., Рузина В.В., Рузиной Н.В. определил рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных участников процесса.
Зам. прокурора Калязинского района Тверской области Фомин А.А., ответчики ответчика Рузина Г.И., Рузин В.В., Рузина Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ истца-Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,ч.2 ст.45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца-Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области от иска к Рузиной Галине Ивановне, Рузину Василию Васильевичу, Рузину Денису Васильевичу, Рузиной Наталье Васильевне о признании недействительными ничтожные сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Производство по делу по иску прокурора Калязинского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации от имени Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Рузиной Галине Ивановне, Рузину Василию Васильевичу, Рузину Денису Васильевичу, Рузиной Наталье Васильевне о признании недействительными ничтожные сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Осипова