Дело № 2-493 2010 г.
Определение
08 октября 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Олега Вячеславовича к администрации Калязинского района Тверской области, Петуховой Людмиле Анатольевне об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
хх_ххххг. Котов О.В. обратился в Калязинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит определить его долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №___, расположенного в д. ... ... сельского поселения Калязинского района Тверской области, установив её равной ..., признать за ним право собственности на эту долю, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №___, расположенный в д. ... ... сельского поселения Калязинского района Тверской области, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 69-АА №___, выданное хх_хххх года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области.
хх_ххххг. исковое заявление Котова О.В. было принято к производству суда и на этом основании возбуждено гражданское дело.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 минут хх_хххх года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах неявки. Он также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 15 часов 00 минут хх_хххх года.
Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Он не представил сведения о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222,223,225 ГПК РФ,
определил :
Исковое заявление Котова Олега Вячеславовича к администрации Калязинского района Тверской области, Петуховой Людмиле Анатольевне об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Котову О.В., что в соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья