Дело 2-527 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Агеевой Т.В.,
с участием истца Ивановой Л.М.,
представителя истца адвоката Троицкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Михайловны к Юсуповой Нафисе Хамсовне, действующей как опекун от имени и в интересах несовершеннолетнего Бутина Дениса Витальевича, о признании недействительной сделки дарения квартиры,
установил:
Иванова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от хх_ххххг. квартиры, находящейся по адресу: Тверская область, г. ..., ул. ..., д.№___, кв.№___, удостоверенный нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области хх_ххххг., реестр №___, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх_ххххг. за №___, исключить указанную квартиру из состава наследственного имущества ФИО6, скончавшейся хх_ххххг., мотивируя тем, что по договору дарения квартиры от хх_ххххг., заключенному между ней и ФИО6, в собственность последней перешла квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
Договор дарения удостоверен ФИО7, нотариусом Калязинской ГНК Тверской области, зарегистрирован в реестре за №___, хх_ххххг. за №___ Калязинским МУП ТИиП произведена государственная регистрация сделки, ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права хх_ххххг. серии ТВО №___.
Согласно выписки из ЕГРП от хх_ххххг. №___, ФИО6 значится собственником указанной квартиры.
На момент совершения сделки она (даритель) была дееспособной, однако страдала хроническим алкоголизмом, на этой почве у нее развились психические расстройства, препятствующие понимать значение своих действий и руководить ими. Совершая сделку дарения, в силу имеющегося заболевания – алкоголизм, сопутствующих ему психических расстройств, расстройств деятельности центральной нервной системы она не понимала значение сделки дарения, ее последствия для нее, не могла принять самостоятельного решения о совершении сделки, легко подчинялась решениям ФИО6
Оспариваемая сделка совершена хх_ххххг. В хх_хххх году она проходила курс стационарного лечения в связи с заболеванием алкоголизмом в психиатрическом стационаре Тверской областной психиатрической больницы №___, затем проходила повторный курс в хх_хххх году, неоднократно с хх_хххх. по хх_хххх., включительно, кодировалась от алкогольной зависимости. Однако видимого улучшения не наступало, она продолжала злоупотреблять спиртным. После применения спецлечения методом кодирования хх_ххххг. перестала употреблять спиртное, ее физическое и психическое состояние улучшилось. В домашнем архиве она нашла оспариваемый договор, из содержания которого следовало, что она подарила свое единственное жилье совершенно постороннему человеку - ФИО6 У нее не было мотива совершить сделку дарения. Она не намеревалась отчуждать квартиру. Полагает, что ФИО6, воспользовалась ее болезненным состоянием, неспособностью понимать значение своих действий и руководить ими, чтобы завладеть ее единственным жильем.
По мнению истицы, вышеуказанная сделка дарения квартиры от хх_ххххг. является недействительной по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ.
хх_ххххг. ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОН №___, выданным хх_ххххг. отделом ЗАГС Администрации Калязинского района Тверской области. Завещание ФИО6 не составила. Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является её несовершеннолетний сын-Бутин Денис Витальевич, хх_хххх года рождения, проживающий вместе с ответчиком, оформившим в отношении него опекунство.
Истица полагает, что при признании сделки недействительной необходимо исключить указанную спорную квартиру из состава наследственного имущества ФИО6, так как на основании ст. 167 ГК РФ не влечет никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.
В судебном заседании истица Иванова Л.М. и ее представитель адвокат Троицкая Н.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юсупова Н.Х., действующая как опекун от имени и в интересах несовершеннолетнего Бутина Дениса Витальевича, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление ФИО9 о признании исковых требований, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п.3 ст. 177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.
На основании абзаца 2,3 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
П.1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно абзаца 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.2 ст.1111 ГК РФ, имеет место наследование по закону, когда и поскольку наследование не изменено завещанием.
Ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1114,1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
П.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признание иска ответчиком не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, по смыслу закона, ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Как видно из заявления ответчика Юсуповой Н.Х., действующей как опекун от имени и в интересах несовершеннолетнего Бутина Дениса Витальевича, она согласна с исковыми требованиями Ивановой Л.М. и полностью их признает. Такое волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным и ясно выраженным, это согласие с иском подано в письменном виде и занесено в протокол судебного заседания. Такие действия ответчика не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Ивановой Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивановой Любови Михайловны удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер №___ (согласно технического паспорта на квартиру от хх_ххххг.), по адресу: Тверская область, г. ..., ул. ...,д.№___,кв.№___, удостоверенный нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области хх_ххххг., зарегистрированный в реестре за №___ и в ЕГРП хх_ххххг. за №___.
Исключить квартиру, находящуюся по адресу: Тверская область, г. ..., ул. ..., д.№___, кв.№___, из состава наследственного имущества ФИО6, скончавшейся хх_ххххг.
Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Калязинского районного суда от хх_ххххг.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья