Дело № 2-553 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Курнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине, гражданское дело по иску Никитина Александра Владимировича к Мухиной Ларисе Вячеславовне о фактическом разделе имущества,
У с т а н о в и л :
Никитин А.В. обратился в суд Калязинского района с иском к Мухиной Л.В. о фактическом разделе имущества.
Первое предварительное судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут "__"____ года. По итогам предварительного судебного заседания было назначено рассмотрение гражданского дела по существу на 10 часов 30 минут "__"____ года. Однако, истец Никитин А.В. и его представитель Хворостов А.Н. в судебное заседание не явились. Уважительных причин неявки истцом и его представителем суду не представлены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут "__"____ года.
В судебное заседание, назначенное на "__"____ года, истец Никитин А.В., представитель истца Хворостов А.Н., ответчица Мухина Л.В., представитель ответчицы адвокат Иванов В.Ю. не явились.
От ответчицы Мухиной Л.В. поступило в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела на 10 дней, то есть до "__"____ года в связи с болезнью ребёнка и нахождением на стационарном лечении.
От представителя ответчика адвоката Иванова В.Ю. также поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на 10 дней, то есть до "__"____ года в связи с отъездом в командировку.
Таким образом, "__"____ года в судебное заседание повторно не явился истец Никитин А.В. и его представитель Хворостов А.Н.. О месте, дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчица Мухина Л.В. и её представитель адвокат Иванов В.Ю. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие по существу.
Таким образом, суд считает, что истец и его представитель Хворостов А.Н. "__"____ года и "__"____ года не явились в судебные заседания без уважительных причин и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Необоснованное ходатайство сторон об отложении судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Никитина Александра Владимировича к Мухиной Ларисе Вячеславовне о фактическом разделе имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина